Решение от 02.05.2017 по делу № 2-2638/2017 от 31.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года Дело № 2-2638/2017

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есипова АС к Куюкову РВ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Есипов А.С. обратился с исковым заявлением к Куюкову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 18.06.2015 удовлетворены его исковые требования к ООО «Айдо» об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку, вернуть трудовую книжку, а также о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременность выплат, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РХ от 29.09.2015 данное решение изменено в части размеры взысканных суммы. При этом Куюков Р.В., являясь генеральным директором, т.е. руководителем и служащим коммерческой организации ООО «Айдо», имея реальную возможность исполнить судебное решение в части требований неимущественного характера, умышленно, злостно уклонился от его исполнения, тем самым подорвал авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушив принцип общеобязательности судебных актов, а также нарушил его права и интересы. Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 25.11.2016, Куюков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. При этом, Куюков Р.В. и на следствии и в суде при рассмотрении уголовного дела продолжал утверждать, что он не собирается исполнять решение суда. Длительное неисполнение решения Абаканского городского суда от 18.06.2015 года со стороны Куюкова Р.В. приводит к тому, что он продолжает испытывать чувства несправедливости, незащищенности ввиду нарушения прав. Кроме того, невозвращение трудовой книжки ответчиком, привело к невозможности трудоустроиться, что также повлекло причинение ему нравственных страданий. Также нравственные страдания причиняет наличие в трудовой книжке записи об увольнении, не соответствующей действительности.

В судебном заседании истец Есипов А.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что основанием для обращения в суд о взыскании компенсации морального вреда явилось не исполнение решение суда и совершении ответчиком преступления.

Ответчик Куюков Р.В. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по нормам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 данного постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением Абаканского городского суда от 18.06.2015 постановлено:

Исковые требования Есипова АС удовлетворить частично.

Признать приказ общества с ограниченной ответственностью «Айдо» от 02.10.2014 № 03 о переводе Есипова АС на сезонную работу, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Айдо» внести в трудовую книжку Есипова АС запись об увольнении, указав формулировку увольнения по части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации от 16.03.2015 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Айдо» вернуть Есипову АС трудовую книжку.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Айдо» перечислить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия страховые взносы за Есипова АС за период с июля 2014 по март 2015г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Айдо» перечислить налоги на доходы физических лиц на Есипова АС за период с июля 2014 по март 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айдо» в пользу Есипова АС задолженность по заработной плате в размере 65044 рубля 30 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 16438 рублей, компенсацию за несвоевременность выплаты заработной платы в размере 1896 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айдо» в доход местного бюджета государственную пошлину 2990 рублей 72 копейки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.09.2015 года постановлено:

Решение Абаканского городского суда от 18 июня 2015 года по делу изменить в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выдачи заработной платы и расчета при увольнении и государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айдо» в пользу Есипова АС задолженность по заработной плате в сумме 93929 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 19856 руб. 40 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3693 руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айдо» госпошлину в доход местного \бюджета в сумме 3847 руб. 48 коп.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Согласно ст. 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вступившим 03.02.2017 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 25 ноября 2016 года, ответчик Куюков ПР.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Истец Есипов А.С. указывает, что длительное неисполнение решения Абаканского городского суда от 18.06.2015 года со стороны ответчика Куюкова Р.В. приводит к тому, что он продолжает испытывать чувства несправедливости, незащищенности ввиду нарушения прав, невозвращение трудовой книжки привело к невозможности трудоустроиться, что также повлекло причинение ему нравственных страданий, а также нравственные страдания причиняет наличие в трудовой книжке записи об увольнении, не соответствующей действительности, что причинило ему моральный вред, который он просит компенсировать в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав, кроме того, истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Доводы истца о компенсации морального вреда, в связи с совершением ответчиком преступления, не основаны на нормах права, так как действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с совершением преступления, не причинившим истцу физических страданий.

При принятии данного решения суд учитывает, что за нарушение трудовых прав истца, вышеуказанным решением суда с работодателя ООО « Айдо» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. Ответчик Куюков Р.В. не является работодателем истца и не может нести перед истцом ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушении трудовых прав истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2017

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░