Решение по делу № 12-50/2023 от 07.08.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>,

    р.<адрес> Яр

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Светлоярского районного суда <адрес> Потапова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес>

с участием заявителя ФИО1, защитника ФИО5

жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на 61 км автодороги Волгоград-Сальск на территории <адрес> в соответствии со ст.п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 25 мин на 61 км автодороги Волгоград-Сальск, на территории <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО2 АУТЛЕНДЕР гос.номер К 770 УМ/190, двигаясь в направлении <адрес>, совершил наезд на стоящий не его полосе движения полуприцеп ШМИТЦ гос.номер АК 1241/58 в составе тягача ФРЕДЛАЙНЕР гос.номер Р 487 ур /58

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, начальником ОГИБДД МВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении административного производства в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

           Не согласившим с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что в постановлении не отражены имеющие значение факты для данного дела, не верно отражены объяснения сторон, искажены детали дорожно-транспортного происшествия, не дана оценка показаниям участников ДТП, нарушен порядок проведения административного производства.

       В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

        Начальник ОГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений по жалобе не представил.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

     Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 25 мин на 61 км автодороги Волгоград-Сальск, на территории <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО2 АУТЛЕНДЕР гос.номер К 770 УМ/190, двигаясь в направлении <адрес>, совершил наезд на стоящий не его полосе движения полуприцеп ШМИТЦ гос.номер АК 1241/58 в составе тягача ФРЕДЛАЙНЕР гос.номер Р 487 ур /58

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, начальником ОГИБДД МВД России по <адрес> было вынесено постановление о прекращении административного производства в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение установленного законом срока давности привлечения лица к административной ответственности исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов административного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку с момента произошедшего ДТП до момента обжалуемого постановления прошло более двух месяцев, то при таких обстоятельствах, суд не вправе при рассмотрении жалобы, на постановление административного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решать вопрос о виновности кого-либо из участников ДТП.

Доводы заявителя и его защитника, что в постановлении не отражены имеющие значение факты для данного дела, не верно отражены объяснения сторон, искажены детали дорожно-транспортного происшествия, не дана оценка показаниям участников ДТП, нарушен порядок проведения административного производства, суд не может принять обоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 05 март 2023 г. вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи, с чем оснований для его отмены или изменения судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на 61 км автодороги Волгоград-Сальск на территории <адрес> в соответствии со ст.п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения стороной его копии.

Судья                 подпись                              Потапова О.В.