Решение по делу № 22-3262/2022 от 26.07.2022

Судья 1 инстанции – Лукьянова Л.И.                                        №22-3262/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                     г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., осуждённого Матюшевича В.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Досаева С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Матюшевича В.В. на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года, которым

Матюшевич В.В., (данные изъяты) ранее судимый:

- 21 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка №84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ч.1 ст.167 УК РФ, с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 23 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка №85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 октября 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 4 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка №84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 15 июня 2021 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 октября 2020 года, 21 мая 2018 года, 23 декабря 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяце лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18 июня 2021 года приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 июня 2021 года) к 4 годам 6месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 июня 2021 года, по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 4 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Матюшевич В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Матюшевичу В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Матюшевича В.В. под стражей с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время, отбытое по приговору от 18 июня 2021 года с 11 ноября 2021 года по 28 декабря 2021 года из расчёта: один день за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Этим же приговором осуждён М. , приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав выступление осуждённого Матюшевича В.В., адвоката Досаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., считавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Матюшевич В.В. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 11 апреля 2021 года в г.Тайшете Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Матюшевич В.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что им совершено преступление средней тяжести, у него 4 несовершеннолетних детей, ухудшилось состояние здоровья; потерпевшие претензий не имеют, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены, вину в преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, оформил явку с повинной, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Матюшевич В.В., поддержав свою апелляционную жалобу, уточнил, что просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Матюшевича В.В. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, показания свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Матюшевича В.В. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Матюшевича В.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Наказание Матюшевич В.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых признаны: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, розыску похищенного, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья как его, так и близких родственников, - т.е. все те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    С выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции полностью согласен. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела также по делу не установлено. Наказание назначено Матюшевичу В.В. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

    Поскольку преступление Матюшевичем В.В. совершено до вынесения приговора от 18 июня 2021 года, судом при назначении наказания обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения правильно определён как исправительная колония общего режима.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Матюшевича В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2021 года в отношении Матюшевича В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Матюшевича В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                               Покровская Е.С.