Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2-192/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
19 февраля 2019 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рванчиковой Р®.Р’.
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ Рі. Ярославле гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Жеглова Юрия Николаевича Рє РћРћРћ «ПРРљ-Комфорт», Фукалову Сергею Валерьевичу РѕР± освобождении имущества РёР· РїРѕРґ ареста (исключении РёР· РѕРїРёСЃРё),
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Жеглов Р®.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ПРРљ-Комфорт», Фукалову РЎ.Р’. РѕР± освобождении РёР· РїРѕРґ ареста (исключении РёР· РѕРїРёСЃРё) автомобиля <данные изъяты>, 2005 РіРѕРґР° выпуска.
Рсковые требования мотивированы тем, что между Фукаловым РЎ.Р’. (заемщиком) Рё Жегловым Р®.Рќ. (заимодавецем) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– Р±/РЅ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ соответствии СЃ которым заимодавец предоставил заемщику заем РІ размере 600 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 9,75% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ целях обеспечения исполнения обязательств заемщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа между тем же лицами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога автомобиля <данные изъяты> 2005 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN)- в„–, оцененный сторонами РІ 700 000 СЂСѓР±. РћС‚ заемщика Фукалова РЎ.Р’. (собственника заложенного транспортного средства Рё залогодателя) истцу стало известно, что заложенное имущество арестовано судебным приставом-исполнителем Малышевой Рђ.Рђ. РїРѕ акту Рѕ наложении ареста (РѕРїРёСЃРё имущества) РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё передано OQO «В квадрате» РїРѕ адресу: <адрес>. Данные действия произведены РІ рамках исполнительного производства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-РРџ, возбужденного судебным приставом-исполнителем РІ отношении должника Фукалова РЎ.Р’. Рё взыскателя РћРћРћ «ПРРљ-Комфорт». Рстец полагает, что арест заложенного имущества нарушает его право как залогодержателя РЅР° преимущественное перед РґСЂСѓРіРёРјРё кредиторами удовлетворение РёР· стоимости заложенного имущества.
Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Калугин Р”.Р•. /Р».Рґ.57/ требования РёСЃРєР° поддержал РІ полном объеме, дополнительно указал, что Сѓ должника РїРѕ исполнительному производству Фукалова РЎ.Р’. имеется дебиторская задолженность Р·Р° счет которой возможно удовлетворение требований взыскателя РћРћРћ «ПРРљ-Комфорт», Рѕ которой поставлен РІ известность судебный пристав-исполнитель.
Ответчик Фукалов РЎ.Р’. Рсковые требования признал, поддержал позицию стороны истца.
Представитель ответчика РћРћРћ «ПРРљ-Комфорт», третьи лица: судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ РїРѕ Фрунзенскому Рё Красноперекопскому районам Рі. Ярославля УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ярославской области Малышева Рђ.Рђ., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ярославской области, РћРћРћ «В квадрате» РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик РћРћРћ «ПРРљ-Конфорт», третье лицо УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ярославской области направили РІ СЃСѓРґ письменные возражения РЅР° РёСЃРє, просили РІ удовлетворении требования отказать, рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, ответчика Фукалова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
РР· материалов дела следует, что между Фукаловым РЎ.Р’. (заемщиком) Рё Жегловым Р®.Рќ. (заимодавецем) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„– Р±/РЅ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ соответствии СЃ которым заимодавец предоставил заемщику заем РІ размере 600 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 9,75% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ /Р».Рґ.9-10/. Р’ целях обеспечения исполнения обязательств заемщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа между тем же лицами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога автомобиля <данные изъяты>, 2005 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN)- в„–, оцененный сторонами РІ 700 000 СЂСѓР±. /Р».Рґ.11-14/.
Залогодержателю Жеглову Р®.Рќ. стало известно Рѕ том, что судебным приставом - исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Фрунзенскому Рё Красноперекопскому районам Рі. Ярославля УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ярославской области Малышевой Рђ.Рђ. РІ рамках исполнительного производства в„–-РРџ наложен арест РЅР° имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2005 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN)- Nв„–, являющееся заложенным.
Также СЃСѓРґРѕРј установлено, что РІ производстве РћРЎРџ РїРѕ Фрунзенскому Рё Красноперекопскому районам Рі. Ярославля находится исполнительное производство в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении должника Фукалова РЎ.Р’., предмет исполнения задолженность РїРѕ платежам Р·Р° жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени РІ размере 77 298,13 СЂСѓР±., взыскатель РћРћРћ «ПРРљ-Комфорт».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Малышевой А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Фукалова С.В. путем внесения (перечисления) дебитором ООО «Нижегородская битумная компания» денежных средств в размере 77 298,13 руб. на депозитный счет ОСП.
ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Фрунзенскому Рё <адрес>Рј <адрес> Р¤РРћ7 вынесено постановление РѕР± отмене постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± обращении взыскания РЅР° дебиторскую задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2005 год выпуска. Автомобиль изъят без права пользования должником автомобилем и передан ответственному хранителю ООО «В квадрате», место хранения: <адрес>, определена его предварительная цена - 400 000 руб.
Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец указал на нарушение его прав тем, что являясь залогодержателем транспортного средства автомобиля Subaru legacy OUTBACK, 2005 год выпуска, он не имеет возможности реализовать свои права, в том числе при обращении взыскания на заложенное имущество.
По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
Согласно ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Учитывая изложенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора займа и договора залога транспортного средства, не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и не порождает у залогодержателя в настоящее время, безусловного права требования освобождения имущества от ареста, поскольку в данном случае, законодателем установлено право залогодержателя, исходя из положений абз. 2 п.2 ст. 347 ГК РФ, требовать освобождения заложенного имущества от ареста, только в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Материалы дела не содержат сведений о том, что на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем произведено обращение взыскания.
Кроме того, суд отмечает, что такая мера как наложение ареста, в данном случае на автомобиль, направлена на понуждение должника к фактическому погашению имеющейся задолженности, свидетельствует о применении к должнику законных способов, препятствующих отчуждению третьим лицам ликвидного имущества.
Положениями абз. 2 ч. 2 ст. 347 ГК РФ установлено право залогодержателя требовать освобождения заложенного имущества от ареста только в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї. 68 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 17.11.2015 N 50 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°", ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░µ░ј (░‡. 3 ░Ѓ░‚. 87 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ"), ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ. ░ћ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† (░ї. 1 ░Ѓ░‚. 353, ░Ѓ░‚. 460 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚. 38 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ" (░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░), ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ, ░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░»░ѕ░і░° ░ї░Ђ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ - ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░µ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░Ѓ░‚░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░ї░ѓ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░°░¶░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░░Ѓ░є ░–░µ░і░»░ѕ░І░° ░®░Ђ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░░љ-░љ░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░», ░¤░ѓ░є░°░»░ѕ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░ї░ѕ░ґ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° (░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░░) ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░’. ░░І░°░Ѕ░‡░░░є░ѕ░І░°
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 11.03.2019.
Банкротство