Решение по делу № 2-830/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-830/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 23 апреля 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Зайцевой Я.О.,

с участием прокурора Булышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее- администрация МО ГО «Воркута») к Шевелеву Эдуарду Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к Шевелеву Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Воркута, <адрес>. Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение является собственностью истца на основании решения Воркутинского городского суда от 22 ноября 2016г. В адрес ответчика направлялось предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учета по спорному адресу и освободить жилое помещение, однако ответчик никаких действий не производит, что является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства: <адрес>, <адрес>, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материала дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован временно по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: г. Воркуту, <адрес> имеет постоянное место регистрации по месту жительства по адресу : <адрес>, <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРП от 25 августа 2017 г., 09 апреля 2018 г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием городского округа «Воркута» 25 августа 2017г. на основании решения Воркутинского городского суда от 22 ноября 2016 г., вступившего в законную силу 20 февраля 2017 г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Воркутинского городского суда от 22 ноября 2016 г., которым прекращено право собственности Ш. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за МО ГО «Воркута» признано право собственности на указанную квартиру, Ш. выселена из указанного жилого помещения, а в удовлетворении иска администрации МОГО «Воркута» к Шевелеву Э.Г. о снятии с регистрационного учета отказано. Отказывая в иске, суд, исходя из точного соответствия заявленного к Шевелеву Э.Г. требования, пришел к выводу о том, что истцом в отношении к Шевелеву Э.Г. был избран неверный способ защиты права.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Шевелев Э.Г. был вселен в квартиру, относительно которой возник спор, с согласия предыдущего собственника- Ш. С 20 февраля 2018 г. право собственности Ш. на спорный объект недвижимости прекращено. С 25 августа 2017 г. собственником спорного жилого помещения является МО ГО «Воркута». Между Шевелевым Э.Г. и администрацией МОГО «Воркута» какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением не заключено.

При установленных обстоятельствах и с учетом положений вышеуказанных норм права, суд исходит из того, что прекращение права собственности предыдущего владельца жилого помещения прекращает, соответственно, право владения и пользования данным помещением указанным лицом, а также членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о том, что Шевелев Э.Г. утратил право пользования жилым помещением и требование истца подлежит удовлетворении.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. от уплаты которой в указанном размере в силу ст. 333.19 НК РФ за исковое заявление неимущественного характера был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (28 ░░░░░░ 2018░.)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: