Решение по делу № 2-2208/2022 от 11.05.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2022 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Чернигиной О.А.,

при секретаре: Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский стандарт» к Дубровской А.Н. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Русский стандарт» (далее АО «Русский стандарт») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Дубровской А.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 81 104,22 руб., судебные расходы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки ответчик Дубровская А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыла по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчик Дубровская А.Н. подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по месту прописки по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлена и получена по указанному адресу ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с вышеизложенным, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский стандарт» к Дубровской А.Н. о взыскании задолженности по договору о карте передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> суд <адрес>

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина