Решение по делу № 33а-12920/2016 от 13.09.2016

Судья: Мордвинов А.П. 33а-12920/2016 021а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Пашковского Д.И.,

судей Корниенко А.Н. и Абрамовича В.В.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы административного дела по административному исковому заявлению Егорова <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю по доверенности Хривкова А.В.,

на решение Манского районного суда Красноярского края 11 июля 2016 года, которым требования удовлетворены.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Егоров А.А. обратился в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому края, Отделу судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю по доверенности Хривков А.В., обжаловав его. В жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции от административного истца Егорова А.А. поступило заявление от 26.08.2016 об отказе от административного иска.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – Готовко Ю.В., выступающую по доверенности, поддержавшую отказ административного истца от административного иска, обсудив возможность принятия отказа от административного иска, Судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца Егорова А.А. от административного иска.

Согласно положениям ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу на основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, Судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 304 КАС РФ, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 196, 304, 309 КАС РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Егорова А.А. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Решение Манского районного суда Красноярского края 11 июля 2016 года - отменить.

Производство по административному исковому заявлению Егорова А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Манскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи