Решение по делу № 2-543/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-543/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                <адрес>                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банк ВТБ к Ефремовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ обратился в суд с иском к Ефремовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514625 рублей 7 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8346 рублей 25 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) и Ефремовой Т.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в сумме 395744 рубля 58 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 514625 рублей 7 копеек.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО) (л.д.).

Ответчик Ефремова Т.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Ефремовой Т.Г. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере 395744 рубля 58 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д.).

Истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ефремовой Т.Г.                        денежные средства в размере 395744 рубля 58 копеек.

Кредитным договором установлено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен размер платежа (кроме первого и последнего) 7267 рублей 39 копеек, размер первого платежа 5074 рубля 20 копеек, размер последнего платежа 6467 рублей 57 копеек (л.д. )

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Согласно п. 2.4 кредитного договора в целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени очередной Даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условий, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредит и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что Ефремова Т.Г. после получения кредитных средств ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ефремовой Т.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514625 рублей 7 копеек.

Банком представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 514625 рублей 7 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 395744 рубля 58 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 114942 рубля 72 копейки; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 3342 рубля 3 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 595 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.), которое ответчиком не исполнено.

Между тем, ссудная задолженность заемщиком не возвращена.

Таким образом, кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 8346 рублей 25 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ефремовой Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Т.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514625 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 7 копеек, в том числе:

основной долг в размере 395744 (триста девяносто пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 58 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 114942 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 72 копейки;

неустойку в размере 3937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Ефремовой Т.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-543/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
Ефремова Т.Г.
Ефремова Татьяна Геннадьевна
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
09.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.04.2018Передача материалов судье
09.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее