Решение по делу № 2-1529/2013 от 15.08.2013

Дело №2-1529/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лигун Н.С. к администрации МО <адрес> и М. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Лигун Н.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и администрации МО с.<адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что на основании решения собрания Совета Директоров "У" от <дата> она приобрела у "У" нежилое строение (после пожара жилого <адрес>), что подтверждается протоколом собрания от <дата>. С указанного времени она постоянно владеет и пользуется данным домом, однако своё право собственности на него не зарегистрировала. При обращении в Кольский отдел Росреестра по Мурманской области в регистрации право собственности истца на указанный жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. По данным ГУПТИ МО указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от <дата> значится за М.

Истец просила в судебном порядке признать за ней право собственности на <адрес>

При рассмотрении дела определениями суда из числа ответчиков исключена администрация <адрес>, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.

В судебном заседании истец Лигун Н.С. представила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители ответчика – администрации МО <адрес> и третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика М. – адвокат Горбатов В.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная Лигун Н.С. государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лигун Н.С. к администрации МО <адрес> и М. о признании права собственности на жилой дом прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лигун Н.С. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру № от <дата>, в сумме <данные изъяты>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец