Решение по делу № 2а-6157/2016 от 10.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Чернышевой Г.М. к Старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО1 по непринятию мер о наложении ареста на имущество должника, обязании наложить арест на имущество должника,

установил:

Чернышова Г.М. обратилась в суд с административным иском к Старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФСП по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, к судебному приставу – исполнителю <адрес> УФССП России по РТ ФИО1 по непринятию мер о наложении ареста на имущество должника, обязании наложить арест на имущество должника.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> УФССП России по РТ ФИО1. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № о взыскании с ФИО6 в пользу Чернышовой Г.М. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <адрес> РОСП с заявлением о наложении ареста на имущество должника – автомобиль ... и заявлением о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобой на бездействие должностного лица ФИО1 старшему судебному приставу, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ6 года об отказе в удовлетворении жалобы. Считает бездействие должностных лиц незаконным.

В судебном заседании представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, отказался от административного иска в связи с фактическим окончанием исполнительного производства.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акту, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодекса или нарушает права других лиц.

Поскольку представителю административного истца ФИО7 заявителем Чернышовой Г.М. предоставлено право полного или частичного отказа от административного иска, отказ представителя административного истца от административного иска по настоящему делу не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному иску Чернышевой Г.М. к Старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО1 по непринятию мер о наложении ареста на имущество должника, обязании наложить арест на имущество должника, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья