Решение по делу № 33-6612/2022 от 14.09.2022

№ 33-6612/2022

№2-484/2022

УИД27RS0021-01-2022-000772-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего            Хохловой Е.Ю.

судей                        Литовченко А.Л., Флюг Т.В.

при секретаре                    Быстрецкой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зубаненко А.И., АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Зубаненко А.И. на решение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зубаненко А.И. ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании долга по кредитному договору в размере 483496 руб.42 коп., из них: задолженность по просроченной ссуде -464400 руб.; задолженность по просроченным процентам -13881 руб. 94 коп.; комиссии 2950 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 371 руб.18 коп., неустойка на просроченную ссуду 462,25 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 431 руб. 05 коп., государственной пошлины в размере 8 200 руб.12 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 руб.

В обоснование требований указав, что 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк», которое впоследствии было переименовано в ПАО «Совкомбанк», и Зубаненко А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 руб., под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Просроченная задолженность возникла с 13.10.2021.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 1 июля 2022 года к участию по гражданскому делу в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Совкомбанк страхование».

Решением Суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.07.2022 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с Зубаненко А.И. (ИНН 271307865817) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020, образовавшуюся по состоянию на 08.07.2022 в размере 483 496 рублей 42 копейки, из которых: 464 400 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13 881 рубль – просроченные проценты, 371 рубль 18 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 462 рубля 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 431 рубль 05 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей 12 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рубля, а всего взыскать 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей 54 копейки.

В удовлетворении требований к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Зубаненко А.И. просит решение суда отменить. В обоснование указав, что кредитная задолженность подлежит взысканию с АО «Совкомбанк Страхование». Зубаненко А.И. не уклонялся от исполнения обязательств, не платил вследствие потери доходов, рассчитывал, что спорную задолженность покроет АО «Совкомбанк Страхование». Полагает, что имеет право требовать погашения всей суммы кредита при наступлении страхового события (потеря работы), поскольку не был проинформирован о лимитах страховой выплаты. Банк длительное время не принимал мер по защите своих интересов в суде, чем способствовал увеличению долга.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст421,422,820,309,393,401 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, взыскал с ответчика Зубаненко А.И. задолженность по кредитному договору. Отказав в удовлетворении требований к АО «Совкомбанк Страхование»

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зубаненко А.И. в оферно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Зубаненко А.И. предоставлен потребительский кредит в сумме 480 000 руб. под 9,9% годовых (15,9 при нецелевом использовании денежных средств), на срок 60 месяцев.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, путем перечисления ответчику кредитных средств, ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет недобросовестно, допуская просрочку уплаты долга с 13 октября 2021 года.

Кроме того, Зубаненко А.И. 12.11.2020 при заключении кредитного договора № обратился с заявлением на включение в Программу добровольного страхования по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от 08.04.2020, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование», страховое событие по Программе 1-П, страховой риск «Потеря работы», срок страхования с 12.11.2020 – 11.11.2023.

ПАО «Совкомбанк» обратился к страховщику с пакетом документов для рассмотрения события по факту потери работы Зубаненко А.И. 02.12.2020.

Страховая выплата произведена в размере 23906 руб. 48 коп., из расчета установленного лимита выплат страхового возмещения по риску «потеря работы»-8 аннуитентных платежей.

При подписании заявления о присоединении к программе страхования Зубаненко А.И. был ознакомлен с условиями договора страхования, получил полную и подробную информацию о программе страхования, поставив свою подпись в документах, тем самым добровольно и осознано принял решение воспользоваться услугами конкретной страховой компании.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о том, что до Зубаненко А.И. не в полном объеме была доведена информация в части расчета страховой выплаты и установленного лимита, не имеется. Размер страховой выплаты определен страховщиком в соответствии с условиями Программы 1-П, к которой присоединился Зубаненко А.И.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк длительное время не принимал мер по защите своих интересов в суде, чем способствовал увеличению долга, судебная коллегия отклоняет, поскольку факт не обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности в течение определенного периода времени сам по себе не может расцениваться, как злоупотребление правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление.

По смыслу п. 5 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

В данном случае ответчиком таких доказательств, суду не представлено.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 28 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубаненко А.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    

Судьи: