Решение по делу № 2-1837/2018 от 23.07.2018

Дело №2-1837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                Конгуновой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Долгановой Н.Г. о взыскании ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Долгановой Н.Г. о взыскании суммы ущерба в размере 105 957 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 319,14 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель Вышемирская Н.И. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, №, под управлением водителя Долгановой Н.Г. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Данное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 331 257 рублей (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования. САО «ВСК» возместило ООО «СК «Страхование» причиненные убытки частично, в размере 225300 рублей (с учетом износа).

    Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Ответчик Долганова Н.Г., представитель Долганов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что возмещение затрат на ремонт автомобиля потерпевшей находится в пределах страховой суммы, подлежащей выплате по полису ОСАГО.

    Третье лицо САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания от представителя САО «ВСК» поступило возражение на исковое заявление, согласно которому САО «ВСК» указывает, что исполнило обязательства перед истцом в полном объеме.

        Суд, выслушав участков процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

        На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут в г. Горно-Алтайске <адрес>, водитель Долганова Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем Цибизовой Р.Г., при движении по ул. Бийской от проспекта Коммунистический, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Вышемирской Н.И. Таким образом, обстоятельства виновности Долгановой Н.Г. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлены.

        Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса.

        Гражданская ответственность Вышемирской Н.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Страховая сумма определена сторонами в размере 8 856 000 рублей.

        28.08.2017 года Вышемирская Н.И. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, на основании полиса страхования транспортного средства <данные изъяты>, г/н № по страховому продукту «КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г/н № был направлен страховщиком на ремонт в ООО «Альбион-Моторс». По завершению ремонта транспортного средства страховой компанией было выплачено ООО «Альбион-Моторс» 331 257 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

        САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные расходы в сумме 225 300 рублей в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного экспертной организацией ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Из ответа САО «ВСК» на запрос суда следует, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в рамках Закона «Об ОСАГО», размер ущерба был рассчитан в соответствие Единой методикой расчета, утвержденной 19.09.2014 года ЦБ РФ. ООО «СК» Согласие» произвело выплату Вышемирской Н.И. в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, при этом сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была определена на основании калькуляции дилерского центра, без учета износа транспортного средства.

        В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

        Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению. Кроме того, предусматривая при расчете размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства их уменьшение с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов и включая в формулу расчета такого износа соответствующие коэффициенты и характеристики, в частности срок эксплуатации комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), данный нормативный правовой акт исходит из наиболее массовых, стандартных условий использования транспортных средств, позволяющих распространить единые требования на типичные ситуации, а потому не учитывает объективные характеристики конкретного транспортного средства применительно к индивидуальным особенностям его эксплуатации, которые могут иметь место на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

        Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

        Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

        На основании п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

        Поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации занимает место потерпевшего, в силу чего размер ущерба не может быть определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая применяется лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Проверив расчет истца в части недоплаченного ущерба, суд находит его правильным и полагает, что размер подлежащего возмещению ущерба с ответчика в пользу истца составляет 105 957 рублей (331257 (сумма ущерба, без учета износа) – 225 300 (сумма страхового возмещения, полученная от САО «ВСК»).

         Поскольку истцом не представлено в суд документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче иска в суд, отсутствуют основания для распределения судебных расходов, понесенных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Долгановой Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Долгановой Н.Г. в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме 105 957 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                       Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года