Решение от 21.03.2023 по делу № 33-2216/2023 от 14.03.2023

Судья Бойко Д.А.                                           дело № 33-2216/2023 (№ 2-8/2022)

86RS0005-01-2021-001946-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Баранцевой Н.В.

при помощнике судьи Васильевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитанько Ивана Сергеевича к Стаценко Дмитрию Петровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Свитанько Ивана Сергеевича на определение Сургутского районного суда от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Свитанько Ивана Сергеевича к Стаценко Дмитрию Петровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки»,

установил:

Свитанько И.С. обратился с требованиями к Стаценко Д.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

15.08.2022 решением Сургутского районного суда в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с данным решением Свитанько И.С. обратился с апелляционной жалобой, которая определением суда от 04.10.2022 оставлена без движения, подателю жалобы представлен срок для устранения недостатков до 03.11.2022.

21.11.2022 судом постановлено обжалуемое определение.

Свитанько И.С., не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что 28.10.2022 в адрес суда направлено заявление об устранении недостатков с приложением доказательства об отправке жалобы третьему лицу. Согласно отчету о доставке, трек 35345164084869 письмо направлено в суд 28.10.2022, прибыло вместо вручения 03.11.2022, получено адресатом 10.11.2022. Таким образом заявление об устранении недостатков с доказательствами их устранения направлены в суд до окончания срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК РФ) судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением судьи от 04.10.2022 апелляционная жалоба Свитанько И.С. оставлена без движения, в связи с наличием недостатков: к апелляционной жалобе приложены доказательства ее направления в ОГИБДД ОМВД России, расположенный в Республике Хакасия, который стороной по делу не является, вместо направления в ОГИБДД по г. Сургуту. Заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 03.11.2022.

Возвращая заявление 21.11.2022 в силу положений ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не выполнены требования определения судьи об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, статья 46 части 1 и 2, статья 52).

Из приведенных конституционных положений следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Из материалов дела следует, что определением суда истцу был предоставлен срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе до 03.11.2022.

Во исполнение данного определения, Свитанько И.С. 28.10.2022 в Сургутский районный суд были направлены документы в устранение нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, материалы дела с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.