Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2024 ~ М-254/2024 от 17.07.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000402-78                             № 2-232/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                     12 сентября 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фендель Светланы Ильиничны к Еремеевских Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Фендель С.И. обратилась в суд с иском к Еремеевских А.С. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Еремеевских А.С., Фендель С.И. был заключён договор потребительского займа №, на сумму 60682 рубля. В связи с невыполнением титульным заёмщиком Еремеевских А.С. обязательства по возврату заёмных денежных средств и процентов, согласно графику платежей, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о солидарном взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 106713 рублей. На основании судебный приказ №м УФССП России по Тюменской области были возбуждены исполнительные производства в отношении Еремеевских А.С. и Фендель С.И.. ДД.ММ.ГГГГ Фендель С.И. требования исполнительного документа выполнила в полном объёме, ею была оплачена вся сумма задолженности по договору потребительского займа №. Ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ, считает, что имеет право регрессного требования к ответчику Еремеевских А.С. в размере ? от оплаченной суммы. Просит суд, взыскать с Еремеевских А.С. в пользу Фендель С.И. выплаченную задолженность по договору займа в порядке регресса в размере 53356 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 1800 рублей 69 копеек.

Истец Фендель С.И. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.79). От истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.86).

Ответчик Еремеевских А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путём направления извещений по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 83-85).

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 78 обр.стор.).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Еремеевских А.С. о рассмотрении дела.

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> с одной стороны, и Еремеевских А.С., Фендель С.И., с другой стороны, заключён договор потребительского займа № АБ000000194 на сумму 60682 рубля под 24 % годовых, на срок 60 месяцев. Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Созаёмщики обязаны возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов (п. 6, 7, 8, 8.1 Договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заёмщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность Созаёмщиков по настоящему договору является солидарной (п. 12 Договора). Пунктом 20 Договора предусмотрено, что Титульный заёмщик – один из Созаёмщиков действующих в их интересах и исполняющий от лица Созаёмщиков, с их общего согласия, обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесением платежей по Договору, изменением условий Договора, не ухудшающих положение Созаёмщиков, от своего имени и по своему усмотрению, без предварительного согласия всех Созаёмщиков, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление Заимодавцу поручения(й), заявления(й)иных документов в соответствии с настоящим Договором. Этим же пунктом договора Еремеевских А.С. и Фендель С.И. выразили согласие на возложение функций Титульного созаёмщика Еремеевских А.С.. Созаёмщики Еремеевских А.С. и Фендель С.И. с условиями договора потребительского займа ознакомлены и согласны, о чём в договоре имеются их подписи (л.д. 12-14).

Приложением № к индивидуальным условиям Договора потребительского займа № определён график платежей, с уплатой суммы основного долга и процентов. (л.д. 15).

В связи с нарушением Созаёмщиками сроков по возврату заёмных денежных средств, образовалась задолженность. На основании заявления <данные изъяты> (л.д. 28-31), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Еремеевских А.С., Фендель С.И. в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57782 руб. – сумма основного долга, 9857 – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, 3678 руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33609 руб. – сумма процентов до окончания срока действия договора займа, всего на общую сумму 104926 рублей, почтовые расходы в размере 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 рублей. (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 1 Абатского судебного района в отношении должника Фендель С.И. (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Фендель С.И. (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Фендель С.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д. 50-51).

В связи с исполнением исполнительного документа в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Фендель С.И. Из содержания данного постановления следует, что сумма взыскания составила 106713 рублей. (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 1 Абатского судебного района в отношении должника Еремеевских А.С. (л.д. 60-62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в отношении должника Еремеевских А.С. (л.д. 74).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перечисления средств в счёт гашения долга взыскателю не осуществлялось. (л.д. 75).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление <данные изъяты>» об индексации присуждённых денежных сумм по гражданскому делу №м, удовлетворено. Судья солидарно с Еремеевских А.С., Фендель С.И. взыскал в пользу <данные изъяты>» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10227 рублей, почтовые расходы в размере 154 рублей. (л.д. 35-36).

Таким образом, материалами дела подтверждается принудительное взыскание с должника Фендель С.И. денежных средств по исполнительному производству, в размере 106713 рублей, и перечисление их взыскателю, в счёт оплаты суммы долга по договору потребительского займа №.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности размер суммы, подлежащей уплате созаемщиком Еремеевских А.С. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом доли подлежащей оплате Фендель С.И., составляет 53356,50 рублей. Данный расчёт судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Фендель С.И. единолично исполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в котором 1/2 доля принадлежит ответчику.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. С Еремеевских А.С. следует взыскать денежные средства в пользу Фендель С.И. в сумме 53356 рублей 50 копеек уплаченные в счёт уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Еремеевских А.С. в пользу истца Фендель С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей 69 копеек, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Фендель Светланы Ильиничны к Еремеевских Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Фендель Светланы Ильиничны с Еремеевских Александру Сергеевичу задолженность:

денежные средства в сумме 53356 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.