Решение по делу № 2-2998/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-2998/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                              26 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» и просил суд признать незаконным приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.07.2018г. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение п. 2.1. и 2.3 должностной инструкции директора филиала ГУП АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» ПАТП «Фроловское»; признать незаконным приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02.08.2018г. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания за нарушение п. 2.4.6 трудового договора директора филиала ГУ АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» от 04.04.2013г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения на основании п.4 ст.222 ГПК РФ, поскольку Фроловским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства истца аналогичное исковое заявление ФИО1 было принято к производству и назначено к рассмотрению.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по основаниям п. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждый гражданин вправе обратится за защитой своих прав в суд, при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу четвёртому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из указанных положений Закона следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

При этом, возможность рассмотрения тождественных исков не допускается в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23.10.2018г. направил в адрес суда исковое заявление к Государственному унитарному предприятию АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий недействительными.

Указанное исковое заявление поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 25.10.2018г., что подтверждается оттиском штемпеля суда (л.д.5).

Определением судьи от 25.10.2018г. исковое заявление ФИО1 принято к производству, присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.11.2018г. под председательством судьи Буланцевой О.Ю. (л.д. 1-3).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 20.11.2018г. ФИО1, реализуя свое право на подачу искового заявления по месту своего жительства (в силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ), обратился с аналогичным иском в Фроловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, предмет, основание и стороны которого совпадают с предметом, основанием и сторонами иска по настоящему гражданскому делу.

Данное исковое заявление определением судьи от 21.11.2018г. принято к производству, и назначено к рассмотрению в судебном заседании под председательством судьи ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ имеется тождественное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное Фроловским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ.

Кроме того, как следует из ходатайства истца ФИО1, проживающего в АДРЕС ИЗЪЯТ, последний не желает рассмотрения искового заявления по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию АДРЕС ИЗЪЯТ «Волгоградавтотранс» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий недействительными оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░