Решение по делу № 2-527/2018 от 05.06.2017

Дело №2-527/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машкова В.В. к Машковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Машков В.В. обратился в суд с иском к Машковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, выделении Машкову В.В. и Машковой Е.В. по ? доли каждому квартиры № дома № по пр. <адрес>, раздела по ? доли кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с ответчиком. В период брака с привлечением кредитных средств и собственных денежных средств в размере 240 000 рублей, была приобретена однокомнатная квартира расположена по адресу: <адрес> за 2 340 000 рублей. В настоящий момент возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Истец Машков В.В. в судебном заседания представил в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Машкова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Машкова В.В. отказ от исковых требований к Машковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Машкова В.В. к Машковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В.Васильева