Решение по делу № 2-6776/2021 от 07.09.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Ю.Н. к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Т.Ю.Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Е. - отцу истца на основанииордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В ордер были вписаны члены семьи, а именно жена Т.К.М., сын Т.Ю.Н., и Т.С.Н., а также мать Т.А.В. С момента предоставления вышеуказанные члены семьи были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Проживали одной семьей, и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан за совершение преступления и ДД.ММ.ГГГГ осужден к 13 годам лишения свободы. С места регистрации по месту проживания истец не выписывался. ДД.ММ.ГГГГ истец освободился с мест лишения свободы и когда проходил процедуру постановки на учет по надзору узнал, о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ был незаконно снят с регистрационного учета по месту жительства с родителями. На момент освобождения у отца пропали все документы на квартиру, включая ордер, при этом сам отец не снимал истца с регистрационного учета. В последствии документы истцу были возвращены после смерти отца племянницей - дочкой     умершего Т.С.Н.. С какой целью она забрала документы из квартиры своего деда истцу не известно. ДД.ММ.ГГГГ перед заключением под стражу истец расторг брак с С (Т).С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ брак между бывшими супругами был повторно зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Е. умер. ДД.ММ.ГГГГ умер Т.С.Н., и ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.К.М.. ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия места регистрации истец вынужден был зарегистрироваться в квартиру, принадлежащую <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, хотя фактически проживал совместно с отцом, который болел и ему необходима была ежедневная помощь. Брачные отношения со <данные изъяты> фактически прекращены. Брат Т.Н.Е. до своей смерти проживал с семьей по другому адресу: <адрес>, помощь семье не оказывал. С 2015 года и по день смерти Т.Н.Е., истец проживал с отцом одной полноценной семьей, ухаживал за больным отцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, однако в предоставлении данной муниципальной услуги истцу было отказано по причине того, что истец в данном жилом помещении не зарегистрирован. С данным отказом истец не согласен, поскольку спорное жилое помещение является его единственным жильем, и возможности приобрести иное жилое помещение у истца нет. Истец просит признать на ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м., и обязать Департамент имущественных отношений администрации <адрес> заключить с Т.Ю.Н., договор социального найма на спорное жилое помещение.

Истец Т.Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Р.С.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что после освобождения истца из мест лишения свободы семейных отношений между ними не было, несмотря на наличие зарегистрированного брака. Истца она зарегистрировала по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении по его просьбе, фактически по адресу: <адрес> он не проживал. Сама она проживает с другим мужчиной по другому адресу, истец прав на ее жилое помещение не приобрел.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования Т.Ю.Н. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Е. выдан ордер № на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Ордер выдан на состав семьи из пяти человек, в том числе жену Т.К.М., сына Т.Ю.Н., сына Т.С.Н., мать Т.А.В. (л.д.15-16).

Как следует из поквартирной карточки, на основании ордера Т.Н.Е., Т.К.М., Т.Ю.Н., Т.С.Н. вселились в жилое помещение, зарегистрировались в нем по месту жительства (л.д.23).

Факт того, что истец Т.Ю.Н. приходится Т.Н.Е. сыном, подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).

Т.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т.К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.30-32).

Из материалов дела следует, что Т.Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> (л.д.26).

С ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства как осужденный к лишению свободы на 13 лет, что подтверждается поквартирной карточкой и карточкой прописки (л.д.23, л.д.25).

Истец освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.27).

В судебном заседании установлено, что Т.Ю.Н. ранее состоял в браке со С (Т).С.Н., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ю.Н. и <данные изъяты> вновь заключен брак (л.д.20).

<данные изъяты> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.83-85), где истец зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта истца и сведениями отдела адресно-справочной работы (л.д.18-19, л.д.81).

В связи с отсутствием у Т.Ю.Н. регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес> 2006 года Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> отказал истцу в заключении договора социального найма на указаное жилое помещение (л.д.29).

Разрешая исковые требования истца, суд пришел к следующему.

Поскольку Т.Ю.Н. вселился в жилое помещение по адресу: <адрес> тракт, <адрес> на основании ордера в качестве члена семьи нанимателя Т.Н.Е. он приобрел право пользования жилым помещением, в силу ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР.

Норма п. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для решения вопроса об утрате права пользования жилым помещением юридически значимыми обстоятельствами являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Статья 60 Жилищного Кодекса РСФСР предусматривала сохранение жилого помещения за временно отсутствующими гражданами при осуждении к лишению свободы в течение всего срока отбывания наказания.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что отсутствие в жилом помещении вследствие осуждения к лишению свободы является временным и вынужденным отсутствием в жилом помещении.

Материалами дела подтверждено, что истец снят с регистрационного учета после осуждения его к отбыванию наказания в виде лишения свободы и именно в связи с осуждением. При таких обстоятельствах, факт снятия Т.Ю.Н. с регистрационного учета по месту жительства не влияет на его права в отношении жилого помещения муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в 2015 году Т.Ю.Н. вселился в жилое помещение по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, проживает в нем до настоящего времени, производит оплату коммунальных платежей. В жилое помещение по адресу: <адрес> истец не вселялся, в нем не проживал, после освобождения из мест лишения свободы Т.Ю.Н. и <данные изъяты> совместно не проживали, семейных отношений между ними места не имело. С ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Н. снят с регистрационного учета по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица <данные изъяты>, показаниями свидетелей В.В.П., М.Э.Б., справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истца, заявлением Т.Ю.Н. и <данные изъяты> в комитет ЗАГС о расторжении брака, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.33-40).

Таким образом, суд пришел к выводу, что факта выезда истца на другое место жительства места не имело, права пользования другим жилым помещением истец не приобрел, в свяи с чем, истец имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, его исковые требования о признании права пользования жилым помещением следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 60-63 ЖК РФ пользование жилым помещением муниципиального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма, заключаемого в письменной форме.

В связи с отказом ответчика в заключении с истцом договора социального найма с истцом, следует обязать Департамент имущественных отношений Администраци иг.Тюмени заключить с Т.Ю.Н. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Исковые требования в этой части также следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 5, 10, 60-63, 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Т.Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Т.Ю.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Обязать Департамент имущественных отношений администрации <адрес> заключить с Т.Ю.Н. договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                        О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.