Решение по делу № 2-6106/2024 от 23.07.2024

Дело № 2 –6106/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-008068-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                            Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Севергазбанк» к Баженову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к Баженову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, образовавшуюся за период с 26.03.2020 по 08.07.2024 в размере 1 148 693 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 943 рубля.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.11.2020 по делу № 2-3609/2020 с Баженова И.В. в пользу АО «Севергазбанк» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 17-19-28775 от 03.10.2019 по состоянию на 25.03.2020 в общей сумме 1 000 601 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 961 551 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 36 969 руб. 07 коп., штрафная неустойка в размере 2 080 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 203 руб. 01 коп. Вместе с тем, как указывает истец, от ответчика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка после 25.03.2020), в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.11.2020 по делу № 2-3609/2020 установлен факт заключения между сторонами кредитного договора от 03.10.3019 № 17-19-28775, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2020.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, доказательств погашения ответчиком взысканной решением суда задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 6.2.2. Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни и рассчитываются на базе года, равного 365/(366) дням.

Согласно п. 7.1.2 Общих условий договора потребительского займа проценты по кредиту уплачиваются заемщиком в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов, или в день окончательного расчета одновременно с погашением основного долга.

Согласно п. 7.5.2 Общих условий договора потребительского займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, кредитов вправе взыскать с замщика штрафную неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий, за каждый день нарушения обязательств (включая выходные и праздничные дни).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.03.2020 по 08.07.2024 составляет 1 148 693 рубля 76 копеек, из которых:

- начисленные проценты за пользование кредитом - 411 451 руб. 29 коп.;

- штрафная неустойка- 737 242 руб. 47 коп.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 1 148 693 руб. 76 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 943 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баженова Ивана Валерьевича (№) в пользу АО «Севергазбанк» (№) задолженность по кредитному договору № 17-19-28775 от 03.10.2019 в размере 1 148 693 рубля 76 копеек.

Взыскать с Баженова Ивана Валерьевича (№) в пользу АО «Севергазбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 943 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024.