О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дмитров 25 февраля 2022 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплёкова Т.Н., рассмотрев жалобу Аболдуева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ФИО2 в отношении Аболдуева ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
В Дмитровский городской суд <адрес> поступила на рассмотрение жалоба Аболдуева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ФИО2 в отношении Аболдуева ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При этом в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.05г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует, из представленных материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого Аболдуева С.В. был признан виновным, имело место по адресу: <адрес>, который расположен на территории городского округа <адрес>.
В связи с чем, рассмотрение жалобы Аболдуева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, подсудно Долгопрудненскому городскому суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: