Решение по делу № 2-815/2015 ~ М-348/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

«26» марта 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об отмене приказа о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО6 об отмене приказа о взыскании. Требования мотивировала тем, что ответчиком неправомерно вынесен приказ об удержании из ее заработной платы суммы ущерба, ущерб предприятию она не причиняла.

Истец в судебное разбирательство не явилась, представила текст мирового соглашения, просит рассмотреть в ее отсутствие, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в подготовительной части судебного разбирательства не возражает против прекращения, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение (текст приобщен к материалам дела), просит утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами определены условия удовлетворения требований истца, представила приказ об отмене ранее изданного приказа и выплате истцу удержанных сумм.

Суд, выслушав ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из текста мирового соглашения, между истцом и ответчиком определены условия добровольного урегулирования спора, которые не противоречат закону, не ущемляют прав сторон, направлены на соблюдение интересов сторон, достигнут баланс интересов, что подтверждается текстом мирового соглашения.

Суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.            Утвердить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО6, именуемое далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющихся совместно сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об отмене приказа о взыскании

Мировое соглашение

1.      настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с отменой приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

2.      Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, удержанные в счет погашения ущерба в течение суток, после подписания мирового соглашения.

3.      Истец отказывается от требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

4.      Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Суда, по одному для сторон. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Назаровским городским судом Красноярского края

5.      Последствия утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения, прекращения производства по делу, статья 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность обращения с данными требованиями, к данному ответчику, по данным основаниям сторонам разъяснена и понятна

6.      Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Истец подпись ФИО1

Ответчик подпись ФИО6

Генеральный директор ФИО4

2.      Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО6 об отмене приказа о взыскании прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок с даты вынесения.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>