Решение по делу № 2-1435/2015 (2-6597/2014;) от 16.10.2014

Дело № 2-1435/2015                        24 февраля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Павловой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Павловой Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований, истец указал, что 02 августа 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Павловой Н.А. кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на основании кредитного договора № <№> от 02.08.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 02.08.2013 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 02.08.2013 г. на срок до 02 августа 2015 года, по процентной ставке 33.90% годовых.

02 августа 2013 года кредит в сумме <...> рублей <...> копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №<№>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № <№> от 02.08.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № <№>

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 03 октября 2013 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 14 апреля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № <№> от 14.04.2014 г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 02 августа 2015 года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № <№>.

Кроме того, согласно пункту 9.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 24 сентября 2014 года просроченная задолженность Павловой Натальи Александровны перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № <№> от 18.09.2013 составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе:

основной долг – <...> руб.;

просроченный основной долг – <...> руб.;

проценты – <...> руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась невостребованной (л.д. 35,36,43).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 37), кроме того данный адрес был указан ответчиком при заключении кредитного договора как адрес регистрации и адрес фактического места жительства (л.д. 8), что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 02 августа 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Павловой Н.А. кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на основании кредитного договора № <№> от 02.08.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 02.08.2013 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 02.08.2013 г. на срок до 02 августа 2015 года, по процентной ставке 33.90% годовых.

02 августа 2013 года кредит в сумме <...> рублей <...> копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №<№>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № <№> от 02.08.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № <№>

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 03 октября 2013 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 14 апреля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 01-15-2608 от 14.04.2014 г.).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 02 августа 2015 года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № <№>

Кроме того, согласно пункту 9.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, по состоянию на 24 сентября 2014 года просроченная задолженность Павловой Натальи Александровны перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № <№> от 18.09.2013 составляет <...> рубля <...> копейки, в том числе:

основной долг – <...> руб.;

просроченный основной долг – <...> руб.;

проценты – <...> руб.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить полностью.

Взыскать с Павловой <...>, <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредиту в размере <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Павловой <...>, <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2015 г.