Решение по делу № 5-1443/2022 от 09.04.2022

К делу №

№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля    2022 года                              г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Устинов О.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника- адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев, поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар <адрес>, не работающей,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара из УМВД России по г. Краснодару поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час по адресу: г. Краснодар <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая ранее на своей странице в социальной сети «В контакте» под «никнеймом» «ФИО2 Ракитянская», доступ к которой открыт для неограниченного круга лиц, публично, демонстрируя неопределенному кругу лиц, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности», разместила фотоматериалы, демонстрирующие атрибутику или символику экстремисткой организации «АУЕ», признанной решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, экстремистским международным движением.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что умысла совершать административное правонарушение у нее не было, у организации «АУЕ» она не относится, их взгляды она не разделяет, а наоборот высмеивает. Дополнительно пояснила, что информация была размещена на телефоне «Айфон SE» в 2017 году, который пришел в негодность и утрачен.

Выслушав мнения ФИО1 и ее защитника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" должностным лицом Тихорецкого ЦПЭ ГУМВД России по Краснодарскому краю выявлено, что ФИО1, являясь пользователем социального сайта "В Контакте", на личной странице имеющей никнейм «ФИО2 Ракитянская», расположенной по адресу: «<данные изъяты>» доступ к которой для других пользователей ограничен не был, используя свой сотовый телефон модели «Айфон SE», в нарушение статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ, разместила графические изображения, содержащие в себе символику международного экстремистского движения "Арестанское уголовное единство" (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, и, имея реальную возможность, не предприняла меры к их удалению.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2022г. №, рапортами сотрудников полиции, справкой об исследовании, заключением специалиста, фотоматериалом, скриншотами со страницы ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами, не имеется.

        Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказанной, квалификацию ее действий – правильной.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, при рассмотрении дела судом не установлено.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Определяя наказание, суд учитывает данные обстоятельства, личность правонарушителя, характер совершенного ею административного правонарушения, направленного общественного порядка и общественной безопасности, и полагает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Краснодара, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) БИК 010349101, ИНН 2309054573, КПП 230901001, код ОКТМО 03701000, кор.счет:40102810945370000010, счет получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601201019000140.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                            Судья: