Решение по делу № 12-406/2021 от 21.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу Каюмова Р.Р. на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.05.2021г., Каюмов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Каюмов Р.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.05.2021г. отменить.

Изучив жалобу с приложенными материалами, прихожу к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из положений вышеприведенных норм следует, что лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно определяют способ реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы любому из перечисленных в п.3 ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса органов, должностных лиц, которые правомочны на рассмотрение жалобы.

Из материалов дела следует, что Каюмов Р.Р. в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжаловал постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.05.2021г. вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.05.2021г., постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.05.2021г. оставлено без изменения, а жалоба Каюмова Р.Р. - без удовлетворения.

Таким образом, заявителем выбран способ реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем принесения жалобы вышестоящему должностному лицу. Возможность неоднократного обжалования акта по делу об административном правонарушении нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключается.

При этом, Каюмов Р.Р. в своей жалобе не заявляет требований об отмене решения начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 17.05.2021г.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Каюмова Р.Р. на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.05.2021г., подлежит возвращению с разъяснением заявителю его права обратиться в суд с жалобой на решение должностного лица с соблюдением требований ст.ст.30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Каюмова Р.Р. на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – возвратить.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с жалобой на решение вышестоящего должностного лица по месту рассмотрения жалобы, с соблюдением требований ст.ст.30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ                 РђРІС†РёРЅР° Рђ.Р•.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>