Решение по делу № 2-1541/2015 от 14.08.2015

КОПИЯ Дело № 2-1541/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 19 ноября 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Светланы Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Звигольскому Александру Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Барышникова С.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Звигольскому Александру Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом (покупатель) и салоном «Кухни Белоруссии» в лице ИП
Звигольского А.А. (продавец) был заключен договор № согласно которому ответчик обязался передать в собственность истцу товар – кухонный гарнитур Алеся, массив <данные изъяты> с доставкой и установкой в установленный договором срок по адресу: <адрес>, покупатель обязан произвести оплату в размере 100%, что составляет <данные изъяты>

Истец оплатил полную сумму за мебель, но ответчик до настоящего времени не исполнил своего обязательства, товар в срок не поставлен и не установлен.

С учетом уточненного искового требования (л.д. 46-50) просит суд:

1. Взыскать с ИП Звигольского А.А. в пользу истца <данные изъяты> в качестве установленной законом неустойки (пени.

2. Взыскать с ИП Звигольского А.А. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В судебном заседании представитель истца Чакар Е.А. (по доверенности,
л.д. 39) полностью поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещался в надлежащем порядке, просит отложить судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между Барышниковой С.В. (Покупатель) и салоном «Кухни Белоруссии» - официальный представитель ООО «ЗОВ-ЛевЕвромебедь» в лице ИП Звигольского А.А. (Продавец) был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Продавец обязался передать в собственность истцу товар – кухонный гарнитур Алеся, массив <данные изъяты> (в сборе), с доставкой и установкой в установленный договором срок по адресу: <адрес>, общая сумма договора <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. указанного договора срок поставки продукции – в течение 45 дней после заключения договора и внесения предоплаты (л.д. 9).

Предоплата по этому договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру <данные изъяты>

Также истец оплатила по указанному договору сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру <данные изъяты>

Истец в исковом заявлении утверждает, что оговоренный между сторонами срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что оплаченный товар по договору
№. до настоящего времени истцу не поставлен. Срок не поставки товара составляет <данные изъяты> дня за период с <данные изъяты> (день обращения в суд с уточненным иском).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки поставки товара, по которому была произведена предварительная оплата, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Истец предоставил в суд расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет судом проверен, суд считает, что все расчеты произведены верно, поэтому данный расчет принимается судом.

Учитывая п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что сумма договора составляет <данные изъяты> следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что это требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, а также учитывая, что ответчик нарушил сроки поставки товара, в связи с чем истец не имеет возможности обустроить свою квартиру и полноценно проживать в этой квартире, все это причиняло истцу нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определяется судом в <данные изъяты>

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.07.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду
(п.6 ст. 13 Закона).

Суд учитывает, что истец дважды направлял ответчику требование об удовлетворении в добровольном порядке требований по оплате неустойки, штрафа в связи с непоставкой товара по спорному договору, но ответчик данные требования в добровольном порядке не удовлетворил (л.д. 16-22).

Суд принимает во внимание, что ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму неустойки, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскано 260 150 рублей, следовательно, необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> от удовлетворенной суммы иска в размере <данные изъяты>

Также необходимо взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму госпошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░