Решение по делу № 33-736/2023 от 17.02.2023

Председательствующий Ячменев Ю.А.

УИД 19RS0010-01-2022-001080-24

Дело 33-736/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Балашовой Т.А., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Российского союза автостраховщиков – Рябченок Анастасии Геннадьевны на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Балашова Сергея Сергеевича, Слабодюковой Ольги Германовны к Алиферову Роману Николаевичу, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании имущественного вреда, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балашов С.С. и Слабодюкова О.Г. обратились в суд с исками к Алиферову Р.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Алиферова Р.Н., <данные изъяты>, г/н №, под управлением Балашова С.С., <данные изъяты>,                                  г/н №, под управлением Слабодюковой О.Г. ДТП произошло по вине ответчика Алиферова Р.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»). Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2021 с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Балашова С.С. взыскано страховое возмещение в размере 321 000 руб. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.09.2021 с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Слабодюковой О.Г. взыскано страховое возмещение в размере                400 000 руб. Страховое возмещение истцам не было выплачено по причине отзыва у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» лицензии на осуществление страховой деятельности. Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) уклонился от осуществления компенсационных выплат. С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с Алиферова Р.Н., как причинителя вреда, в пользу Балашова С.С. в счет возмещения имущественного вреда 100 000 руб., в пользу Слабодюковой О.Г. - 7 890 руб., также просили взыскать с РСА в пользу Балашова С.С. компенсационную выплату в размере 321 000 руб., неустойку, штраф, в пользу Слабодюковой О.Г. компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, присудить судебные расходы.

Определениями суда от 09.11.2022 гражданские дела по искам Балашова С.С. и Слабодюковой О.Г. к Алиферову Р.Н. объединены в одно производство. В качестве соответчика привлечен РСА, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд постановил решение, которым взыскал с РСА в пользу                   Балашова С.С. компенсационную выплату в размере 321 000 руб., неустойку в размере 321 000 руб., штраф в размере 160 500 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 848 руб., на оплату услуг представителя 13 350 руб., почтовые расходы в размере                    524 руб. 81 коп. В удовлетворении исковых требований Балашова С.С. к Алиферову Р.Н. о взыскании убытков отказал. Взыскал с РСА в пользу Слабодюковой О.Г. компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины                         3 174 руб. 40 коп., на оплату услуг представителя 9 920 руб., почтовые расходы в размере 593 руб. 89 коп. Взыскал с Алиферова Р.Н. в пользу Слабодюковой О.Г. убытки в размере 7 890 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 25 руб. 60 коп., на оплату услуг представителя 80 руб., почтовые расходы в размере                                4 руб. 79 коп.

С решением не согласна представитель ответчика РСА Рябченок А.Г.

В апелляционной жалобе она просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд необоснованно принял решение 21.12.2022, указав на то, что от ответчика возражений не поступило, тогда как ответчиком был направлен отзыв посредством электронной почты в декабре 2022 года. Полагает, что в такой ситуации суд обязан был отложить судебное заседание либо рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, указывает, что истцами при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате не был представлен полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец Балашов С.С. выражает согласие с решением суда.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанную компенсационную выплату по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного                                                        в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в                                 пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с                              абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в                                               пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков                          (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Алиферова Р.Н., <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Балашова С.С., <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника                 Слабодюковой О.Г.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по                   г. Абакану по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Алиферова Р.Н., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Алиферова Р.Н. была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2021 с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Балашова С.С. взыскано страховое возмещение в размере                             321 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 160 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 40 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.09.2021 с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Слабодюковой О.Г. взыскано страховое возмещение в размере                   400 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг экспертов в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что вышеприведенные решения суда ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не исполнены, так как приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Балашов С.С., в лице представителя Желтобрюхова А.П., направил в РСА заявление о компенсационной выплате, к которому приложил заверенную копию решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2021, подлинник исполнительного листа, копию заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, копию страхового полиса, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложения от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению, удостоверенные нотариусом копии паспорта и доверенности.

Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Балашова С.С. - Желтобрюхов А.П. направил в РСА претензию, в которой указал, что в установленный законом срок компенсационная выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен, в связи с чем просил произвести компенсационную выплату в размере 321 000 руб., а также неустойку за нарушение срока ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Слабодюкова О.Г., в лице представителя Свинолупова Д.А., направила в РСА заявление о компенсационной выплате, к которому приложила заверенную копию решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.09.2021, подлинник исполнительного лица, подлинник заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложения от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению, подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС, удостоверенные нотариусом копии паспорта и доверенности.

Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Слабодюковой О.Г. - Свинолупов Д.А. направил в РСА претензию, в которой указал, что в установленный законом срок компенсационная выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен, в связи с чем просил произвести компенсационную выплату в размере 400 000 руб., а также неустойку за нарушение срока ее выплаты.

Обращаясь с иском в суд, истцы указывали, что компенсационные выплаты до настоящего времени РСА не произведены.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, приняв во внимание, что вышеприведенные обстоятельства ДТП, размер причиненного ущерба установлены вступившими в законную силу решениями Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2021 и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.09.2021, как истцы, так и ответчик, являлись сторонами этих споров, руководствуясь                                    ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии у РСА неисполненной обязанности по уплате истцам компенсационной выплаты в заявленном размере, в связи с чем взыскал с РСА в пользу Балашова С.С. компенсационную выплату в размере                           321 000 руб., штраф в размере 160 500 руб., неустойку в размере 321 000 руб., в пользу Слабодюковой О.Г. компенсационную выплату в размере                     400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб. и неустойку в размере                    400 000 руб., отказав Балашову С.С. в иске к Алиферову Р.Н., взыскав с Алиферова Р.Н. в пользу Слабодюковой О.Г. убытки в размере 7 890 руб. (в виде разницы между фактическим размером причиненного ущерба                   (407 890 руб.) и размером компенсационной выплаты (400 000 руб.)).

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Балашова С.С. к Алиферову Р.Н. и в части удовлетворения исковых требований Слабодюковой О.Г. к Алиферову Р.Н. сторонами не обжалуется, его законность в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Выражая несогласие с решением суда, апеллятор указывает, что истцами при обращении в РСА с заявлениями о компенсационной выплате не был представлен полный пакет документов.

Оценивая данный довод, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014                     № 431-П (далее - Правила), установлен перечень документов, обязательных к представлению потерпевшим страховщику, в частности, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как видно из материалов дела, перечисленные в п. 3.10 Правил документы, в том числе удостоверенные нотариусом копии паспорта и доверенности представителя, были приложены истцами к заявлению о компенсационной выплате. Более того, в адрес ответчика направлены заверенные в установленном порядке копии решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2021 и решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.09.2021, которыми установлены обстоятельства ДТП и размер причиненного истцам ущерба, а также оригиналы исполнительных листов.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о непредставлении истцами полного пакета документов является несостоятельным.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении настоящего дела в отсутствие отзыва ответчика, основанием для отмены решения суда не является.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 21.12.2022, РСА заблаговременно был извещен                        судом (т. 1 л.д. 154), об уважительных причинах неявки представитель ответчика не сообщил, суд первой инстанции, руководствуясь                                     ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя РСА.

Ненаправление лицом, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление, само по себе основанием для отложения разбирательства дела не является, поскольку представление письменных возражений на иск является субъективным правом, а не обязанностью ответчика.

При этом, как усматривается из материалов дела, представитель ответчика РСА, будучи заблаговременно извещенным судом о времени и месте судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление в электронном виде 21.12.2022 в 12 часов 21 минуту, то есть по окончании судебного заседания.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ширинского районного суда Республики Хакасия                              от 21 декабря 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Российского союза автостраховщиков – Рябченок Анастасии Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий          А.С. Топоев

Судьи                                  Т.А. Балашова

                                     Е.В. Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.03.2023