2-9308/2016

20 октября 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «<данные изъяты> в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве расходов на погребение ФИО6, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО <данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являющийся работником ответчика ЗАО «<данные изъяты>», нарушил правила дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО6, приходившаяся истцу супругой.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями привлечены ФИО1, ФИО2.

Третье лицо ФИО1 в своем исковом заявлении просила взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являющийся работником ответчика ЗАО «<данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО6, приходившаяся ФИО1 матерью.

Третье лицо ФИО2 в своем исковом заявлении просила взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве расходов на погребение ФИО7, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ПАО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> в качестве расходов на погребение ФИО7, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являющийся работником ответчика ЗАО «<данные изъяты>», нарушил правила дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО7, приходившийся ФИО2 супругом.

Истец ФИО3, третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, имеют представителя ФИО8, действующего на основании соответствующих доверенностей, представитель истца, третьих лиц с самостоятельными требованиями в судебное заседание явился, заявил об отказе истца ФИО3 от исковых требований к ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме, об отказе третьего лица ФИО2 от исковых требований к ПАО <данные изъяты> в полном объеме, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом, третьими лицами с самостоятельными требованиями и ответчиком ЗАО «<данные изъяты>».

Ответчик ЗАО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО9, действующей по доверенности, в судебное заседание явился, представитель ответчика против принятия судом отказа от иска истца ФИО3, третьего лица ФИО2 не возражала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, третьими лицами с самостоятельными требованиями и ответчиком ЗАО «<данные изъяты>».

Ответчик ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Прокурор против принятия судом отказа от иска истца ФИО3, третьего лица ФИО2, а также утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено, что отказ истца ФИО3, третьего лица ФИО2 от иска, условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.Суд принимает во внимание, что представителю истца ФИО3, третьего лица ФИО2 разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«1. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░1) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░/░ , ░░░ ░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

2. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░ ░░░░1) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», ░/░ 30, ░░░ , ░░░ , ░░░ , ░░░░ ░░░░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

3. ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░ ░░░░2) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░/░ 30, ░░░ , ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

6. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░ ░ 5-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9308/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Тютин Д. Ю.
Ответчики
ЗАО "Контейнершис СПб"
ПАО «Межотраслевой страховой центр»
Другие
Тютина М. Д.
Мамонтов М. Ю.
Филиппова Л. Н.
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Петрова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
17.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2016Предварительное судебное заседание
21.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.06.2016Предварительное судебное заседание
18.08.2016Предварительное судебное заседание
20.10.2016Судебное заседание
11.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее