Решение по делу № 2-60/2018 от 29.01.2018

Дело 2-60/2018 (2-248/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Газимурский Завод                                   05 февраля 2018 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

        Председательствующего судьи    Намнановой А.Г.,

        при секретаре                               Федотовой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 28.07.2017 по гражданскому делу по иску Марковой М. П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Трубачевский детский сад», Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края, Министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности,

установил:

      Решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Марковой М. П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Трубачевский детский сад», Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края, Министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности, отказано.

    Решение в апелляционную инстанцию не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу 28.08.2017 года.

24.01.2018 года истец Маркова М.П. обратилась в суд с заявлением об отмене решения по новым обстоятельствам, указав, что решение подлежит пересмотру в связи с новыми обстоятельствами, а именно: Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 №38-П установлено, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагается включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебное заседание истец Маркова М.П. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении.

    Представитель ответчика директор МБДОУ «Трубачевский детский сад» - ФИО3, действующая на основании прав по должности, не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание представитель соответчика Администрации МР «Газимуро-Заводский район» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие.

В судебное заседание представитель соответчика Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в их отсутствие, о чем представил заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении заявления в отсутствие истца Марковой М.П., представителя ответчика МБДОУ «Трубачевский детский сад», представителя соответчика Администрации МР «Газимуро-Заводский район» и Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п.3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Согласно ст. 393 ГПК Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Из материалов дела следует, что решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 28 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Марковой М.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Трубачевский детский сад», Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края, Министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности, отказано.

Решение в апелляционную инстанцию не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу 28.08.2017 года.

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 №38-П установлено, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагается включения в состав минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) районных коэффициентов (коэффициентов) и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Данное обстоятельство является новым применительно к пункту 3 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.ст. 394, 395 ГПК РФ, заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами в течение трех месяцев со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Учитывая, что заявление Марковой М.П. подано в течение вышеуказанного срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Марковой М. П. о пересмотре решения Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 28.07. 2017 по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2017 года по иску Марковой М. П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Трубачевский детский сад», Администрации муниципального района «Газимуро-Заводский район» Забайкальского края, Министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности, отменить по новым обстоятельствам.

По вступлению настоящего определения в законную силу рассмотреть дело по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       А.Г.Намнанова