Решение по делу № 2-4263/2017 от 29.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°             Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Антипиной С.Н.,

РїСЂРё секретаре      Щербаковой Рќ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Елены Вячеславовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа,

установил:

Прудникова Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 91008,13 руб., услуг по оценке в размере 30000 руб., неустойки в размере 27302,44 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., финансовой санкции 6000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12600 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске по <адрес>, водитель Жилкин А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, нарушив п.8.112 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Железняковой О.В.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, причинены технические повреждения. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, выплату страхового возмещения не произвела. Согласно заключению независимой оценки рыночная стоимость автомобиля составила 127680 руб., стоимость годных остатков 36671,87 руб., услуги оценки составили 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права невыплаченная сумма была передана Прудниковой Е.В.. Срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный отказ в страховой выплате истец не получила, размер финансовой санкции составляет за 30 дней 6000 руб.

Впоследствии требования иска уточнила и просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб 80594,62 руб., стоимость услуг эксперта 30000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134593,01 руб., финансовую санкцию в размере 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб. (л.д.126).

Истец Прудникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания (л.д.98).

Представитель истца Решеткова А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв о не согласии с требованиями и просил применить ст.333 ГК к неустойке и штрафу (л.д.79,97,86).

Третьи лица Жилкин А.П., Жилкин П.И., Железнякова О.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 82,95,96,99).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 руб..

В силу ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес> в г. Челябинске водитель Жилкин А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Железняковой О.В., в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения. Установленные судом обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД (л.д.58-61).

Поскольку нарушение водителем Жилиным А.П. п. 8.12 ПДД РФ послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%, вины другого участника ДТП - водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, - суд не усматривает.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП являлась Антропова А.С. (л.д.12, –ПТС, л.д.71-72 –договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была, владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,70оборот,87).

ДД.ММ.ГГГГ Антропова А.С. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.87оборот), представив банковские реквизиты.

Срок для выплаты страхового возмещения 20 дней истекает ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена телеграмма Антроповой А.С. об организации осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин (л.д.88,89). Данная телеграмма получена не была (л.д.88оборот).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, был осмотрен (л.д.89 оборот).

Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Антропова А.С. обратилась с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, согласно представленному экспертному заключению об оценке (л.д.55-56,90).

Истцом в подтверждение размера ущерба представлено было заключение ООО «ЮТЭК Сервис» № и №.1 в соответствии с которыми рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составляет 127680 руб., годные остатки-36671,87 руб., стоимость восстановительного ремонта149613 руб., с учетом износа -93497 руб. Истцом за составление экспертных заключений уплачено 30000 руб. (л.д.13-54).

ДД.ММ.ГГГГ Антропова А.С. переуступила право требования денежных средств со СПАО «РЕСО-Гарантия» Прудниковой Е.В. по договору уступки прав требования (требования) (л.д.58), о чем уведомила СПАО «РЕСО-Гарантия», и Прудникова Е.В. вновь подала претензию СПАО «РЕСО-Гарантия», которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ по почте было направлено в адрес Антроповой А.С. письмо от ДД.ММ.ГГГГ, что начислена страховая выплата 80594 руб. 62 коп. и необходимо предоставить банковские реквизиты, данное письмо не получено адресатом (л.д.90оборот,101, 115-116).

В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» №АТ7719526, представленному ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составляет 80594,62 руб. с учетом износа (л.д.102-114).

Истцом уточнены исковые требования о взыскании страхового возмещения по отчету, представленному ответчиком, таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 80594,62 руб., беря за основу экспертное заключение ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» №АТ7719526.

Согласно п. 14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания убытков истца по оплате услуг оценки в размере 30000 руб., поскольку судом за основу взято экспертное заключение ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» №АТ7719526.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суд разрешает требования в пределах заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ и неустойка составит 134593,01 руб. (80594,62х1%х187дн).

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Поскольку ответчиком заявлено о снижении неустойки, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом в действиях ответчика установлен факт нарушения прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, то со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

Ответчик заявил о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимания вышеизложенное, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 20000 руб. с суммы 40297,31 руб. (84594,62х50%).

Поскольку права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ) (п.19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ), то оснований для взыскания морального вреда в пользу истца не имеется.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Следовательно, поскольку мотивированный отказ в выплате страхового возмещения Антроповой А.С. не направлялся в установленный законом срок, предусмотренная Законом об ОСАГО финансовая санкция подлежит исчислению до дня присуждения ему указанного возмещения, исходя из заявленного периода истцом и направления уведомления о переуступке прав и подачи претензии, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и не направлением ответа Прудниковой Е.В. на ее претензию, суд считает, что финансовая санкция подлежит взысканию в своей совокупности с ДД.ММ.ГГГГ за 30 дней в размере 6000 руб. (400000х0,05%х30).

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Рљ судебным расходам согласно СЃС‚.СЃС‚. 88, 94 ГПК Р Р¤ относятся, РІ том числе расходы РЅР° оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные СЃСѓРґРѕРј необходимыми.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 12000 руб. (л.д.7,57-квитанции), суд считает возможным их частичное удовлетворение.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе объёма выполненной представителем истца работы, а также с учетом несложности и не продолжительным по времени судебного заседания, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.103 ГПК Р Р¤ государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которой истец был освобожден, взыскивается СЃ ответчика, РЅРµ освобожденного РѕС‚ уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем госпошлина РІ размере подлежит взысканию СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета РІ размере 3811,89 СЂСѓР±.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск Прудниковой Елены Вячеславовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

    Р’зыскать СЃ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ пользу РџСЂСѓРґРЅРёРєРѕРІРѕР№ Елены Вячеславовны страховое возмещение 80594 СЂСѓР±. 62 РєРѕРї., неустойку 50000 СЂСѓР±., финансовую санкцию 6000 СЂСѓР±., штраф 20000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя 6000 СЂСѓР±..

    Р’ удовлетворении остальной части требований РџСЂСѓРґРЅРёРєРѕРІРѕР№ Р•.Р’. Рє РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» - отказать.

    Р’зыскать СЃ РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 3811 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃ момента изготовления решения РІ окончательной форме, через СЃСѓРґ, вынесший решение.

Председательствующий