Решение по делу № 1-128/2015 от 18.05.2015

ПРИГОВОР № 1-128/15

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего- судьи Усачевой Ю.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мосейченко Н.С.

Адвоката Казаковой С.П. на основании ордера 106797, уд. 1254

Подсудимого Головина С.Н.

При секретаре Кметь А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Головин С.Н., иные данные

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161; ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Головин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Головин С.Н., длительное время не занимаясь общественно полезным трудом и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на незаконное обогащение путем открытого хищения чужого имущества, 17 ноября 2014 года в 18 часов 15 минут, находясь на территории городского парка «иные данные», вблизи дома по адресу: ................, во исполнение преступного намерения, направленного на открытое хищение чужого имущества, сзади подошел к ранее незнакомой гр-ке М.Т.В., 1958 года рождения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал вырывать у неё из руки сумку.

Сознавая преступный характер действий Головин С.Н., М.Т.В., пытаясь от него защититься, нанесла Головин С.Н. удар рукой по лицу. Пресекая сопротивление М.Т.В., Головин С.Н. в целях устранения препятствий для изъятия чужого имущества один раз ударил М.Т.В. ногой в живот, отчего она испытала сильную физическую боль. Когда от удара М.Т.В. упала на землю, в этот момент Головин С.Н. вырвал у неё из руки женскую сумку «иные данные» стоимостью 1200 рублей, в которой находились документы, кошелек «иные данные» стоимостью 1000 рублей, с деньгами в сумме 1800 рублей.

В целях удержания похищенного имущества, Головин С.Н. с сумкой М.Т.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии этим имуществом по своему усмотрению, чем причинил М.Т.В. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Головин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Головин С.Н., длительное время не занимаясь общественно полезным трудом и не имея постоянного источника дохода, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, 20 января 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут зашел в торговый зал супермаркета «иные данные» по адресу: ................, где подошел к стеллажам с упаковками кофе.

Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, Головин С.Н. во исполнение преступного намерения, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитил с витрины, спрятав себе под куртку 2 банки кофе «иные данные» массой по 100 гр. по цене 315 рублей 51 копейка каждая без учета НДС, и 2 банки кофе «иные данные» массой по 100 гр. по цене 264 рублей 81 копейка каждая без учета НДС, причинив ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 1160 рублей 64 копейки.

В продолжение преступного умысла Головин С.Н.. направился к выходу из торгового зала, не оплатив товар, принадлежащий ООО «иные данные» на сумму 1160 рублей 64 копейки без учета НДС. Однако довести свое преступное намерение до конца и распорядиться похищенным Головин С.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны.

Головин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Головин С.Н., длительное время не занимаясь общественно полезным трудом и не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения путем открытого хищения чужого имущества, 27 января 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут подошел к жилому дому по адресу: ................, где увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего И.Л.В., 00.00.0000 года рождения, державшего в руке мобильный телефон марки «иные данные».

Во исполнение преступного намерения, направленного на открытое хищение чужого имущества, Головин С.Н. подошел к И.Л.В. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал у него из руки мобильный телефон марки «иные данные» стоимостью 5490 рублей, после чего, сознавая, что И.Л.В. понимает преступный характер его действий, в целях удержания похищенного телефона, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Головин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 января 2015 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут вблизи дома по адресу: ................, Головин С.Н. увидел, как проходившая возле дома ранее незнакомая несовершеннолетняя А.А.Ф., 00.00.0000 года рождения, положила в карман своей куртки мобильный телефон.

Во исполнение преступного намерения, направленного на открытое хищение чужого имущества, Головин С.Н., догнав А.А.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у неё мобильный телефон - смартфон «иные данные» стоимостью 3990 рублей, выхватив его из кармана куртки А.А.Ф., которая стала звать людей на помощь.

Сознавая, что А.А.Ф. и другие посторонние лица понимают преступный характер его действий, Головин С.Н. в целях удержания похищенного телефона, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Головин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушении е- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа- отрытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут, находясь на территории городского парка «иные данные», вблизи жилого дома по адресу: ................, Головин С.Н., во исполнение преступного намерения, направленного на открытое хищение чужого имущества, сзади подошел к ранее незнакомой несовершеннолетней К.Т.Р., 00.00.0000 года рождения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал у неё из руки мобильный телефон - смартфон «иные данные» стоимостью 6990 рублей.

Резко развернувшись к Головин С.Н., К.Т.Р., не удержав равновесие, упала на колени. Сознавая преступный характер действий Головин С.Н., К.Т.Р. в целях их пресечения, призывая о помощи, схватилась рукой за его куртку и стала удерживать Головин С.Н. с требованием вернуть телефон.

Головин С.Н. в целях удержания похищенного, в нецензурной форме потребовал его отпустить, после чего в целях устранения препятствий для изъятия имущества ударил К.Т.Р. правой рукой по руке, отчего она испытала сильную физическую боль, однако продолжила удерживать за куртку Головин С.Н., который незаметно для неё сбросил телефон в снег, надеясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

После этого Головин С.Н. в продолжение своих преступных действий, направленных на удержание похищенного телефона, желая подавить волю К.Т.Р. к сопротивлению, чтобы от неё освободиться, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ей один удар кулаком по лицу, после чего с места преступления скрылся.

Однако довести до конца свой преступный умысел на завладение открыто похищенного у К.Т.Р. мобильного телефона - смартфона не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, вернувшись через некоторое время после ухода К.Т.Р. из парка обратно на место совершенного преступления, и отыскивая в снегу брошенный смартфон, был задержан отчимом К.Т.Р. И.А.М. и подъехавшими сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Головин С.Н. несовершеннолетней К.Т.Р. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека у И.Л.В. утла рта,. соответственно которому рана на внутренней поверхности И.Л.В. щеки, кровоподтеков на правом коленном суставе и правой голени, ушиба мягких тканей правого предплечья, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Головин С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Головин С.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью по всем эпизодам, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие К.Т.Р., И.Л.В., А.А.Ф., М.Т.В., их законные представители И.Ю.А., Д.О.П., А.А.И., представитель потерпевшего Ш.Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются заявления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Головин С.Н. по п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.161; ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признает правильной, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также покушение- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи- тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил грабеж- открытое хищение чужого имущества( 2 эпизода), а также совершил покушение- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа- открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении малолетнего по эпизоду по ст. 161 ч.1 УК РФ (потерпевший И.Л.В.,2004 года рождения), по эпизоду от 29.01.2015 года (в отношении потерпевшей А.А.Ф., 2005 года рождения)

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (от 03.02.2015 года), по эпизоду по ст. 161 ч.1 УК РФ (от 27.01.2015 года), по эпизоду по ст. 161 ч.1 УК РФ (от 29.01.2015г.), по эпизоду по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (от 17.11.2014г.), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Головин С.Н. на учетах не состоит, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется формально, положительную характеристику по предыдущему месту работы, на учете у нарколога не состоит, с 1999 года по 2003 г состоял на учете у психиатра (с 2003 года переведен в группу профилактического наблюдения.), также учитывая мнение потерпевших, которые оставили наказание на усмотрение суда, состояние здоровья, и учитывая заключение комиссии экспертов, согласно которого Головин С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, однако суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Головин С.Н. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По эпизоду от 17 ноября 2015 года (по ст. 161 ч.2 УК РФ в отношении потерпевшей М.Т.В.) и по эпизоду от 03.02.2015 года ( по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей К.Т.Р.) с учетом наличия смягчающего обстоятельства – явки с повинной и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 62 УК РФ.

По другим эпизодам, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст.62,64, 82 УК РФ не усматривается, равно как и не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б»УК РФ отбывание суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головин С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод 17.11.2014 г.) и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Головин С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод 20.01.2015 г.) и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы.

Головин С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (эпизод 27.01.2015 г.) и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Головин С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ (эпизод 29.01.2015 г.) и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Головин С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (эпизод 03.02.2015 г.) и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 февраля 2015 года по 16 июня 2015 года.

Вещественные доказательства:

2 банки кофе «иные данные», 2 банки кофе «иные данные», переданные на хранение представителю потерпевшего Ш.Т.А. – оставить там- же, DVD-R диск с видеозаписью, 2 кассовых чека, информационный стикер с коробки мобильного телефона « иные данные», хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же, мобильный телефон марки «иные данные», выданный на хранение Д.О.П.- оставить там же, мобильный телефон «иные данные», выданный на хранение потерпевшей А.А.И., чек и информация об ИМЕЙ- кодах мобильного телефона, хранящиеся в уголовном деле- оставить там же. Вязанную шапку, переданную на хранение в КХВД СО по г. Долгопрудному- уничтожить, документы на телефон и кассовый чек, выданные на хранение потерпевшей К.Т.Р. – оставить там же.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшим в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10-ти дневный срок о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Усачева