Решение по делу № 11-74/2024 от 14.02.2024

Мировой судья Голованова А.Е.                      №11-74/2024

судебного участка №13 г.Петрозаводска РК УИД № 10MS0013-01-2022-004816-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Н.Л. Чернобай,

при секретаре судебного заседания              О.С. Хуттунен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Качаловой ИО на определение мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 октября 2023 года о возмещении судебных расходов,

установил:

Заявление мотивировано тем, что определением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30.05.2023 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Качаловой ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска. Апелляционным определением Петрозаводского городского суда от 27.07.2023 указанное определение отменено, принят отказ от иска ООО «ЖЭК», взысканы с Качаловой ИО в пользу ООО «ЖЭК» судебные расходы в размере 112 руб. 12 коп.

    ООО «ЭК» (ранее ООО «ЖЭК») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 октября 2023 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Качаловой ИО в пользу ООО «ЭК» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

С данным определением не согласно заинтересованное лицо, в частной жалобе указывает на то, что заявитель злоупотребил своим правом.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Установлено и подтверждается материалами дела, что определением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска РК от 30.05.2023 производство по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭК» к Качаловой ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено. Апелляционным определением Петрозаводского городского суда от 27.06.2023 указанное определение отменено, принят отказ от иска ООО «ЖЭК», взысканы с Качаловой ИО в пользу ООО «ЖЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 руб. 12 коп.

ООО «ЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных данной организацией по гражданскому делу №2-4234/2022-13 по иску ООО «ЖЭК» к Качаловой ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, предоставленных ООО «Городская Инвестиционная Компания» (далее - ООО «ГИК») на основании заключенных с сторонами договоров от 15.08.2022 и от 15.04.2023. Оплата по договорам составила в общем размере 31500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия заявление ООО «ЭК» удовлетворено частично, с Качаловой ИО в пользу ООО «ЭК» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, мировой судья учитывал характер спора, степень сложности дела, цену иска, объем оказанных юридических услуг по договору, руководствовался принципом разумности и справедливости, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, в связи с чем, определил, что по данному делу будет разумным взыскание расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Указанные расходы чрезмерными не являются, учитывая при этом, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет», средняя стоимость услуг юристов и адвокатов по гражданским делам в Республике Карелия составляет 31000 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Пленума).

Доводы, изложенные в частной жалобе, судом не принимаются, как ничем не обоснованные. Мотивов и доказательств, необходимых для применения ст.10 ГК РФ, подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.10.2023 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                           Н.Л.Чернобай