Решение по делу № 5-222/2018 от 07.08.2018

Материал № 5-222/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск                                                                  24 августа 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Куркина Д.Л.,

государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Зуева А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица

ООО «Инвест-Углесбыт», юридический адрес: 652710, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Юргинская, 1,

фактический адрес 652710, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Юргинская, 1,

ИНН: №

КПП: №

расчетный счет: №

филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске     корреспондентский счет №,

                             БИК №

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

          06 августа 2018 года в 15 часов 10 минут при посещении юридического лица – ООО «Инвест-Углесбыт», расположенного по адресу 652710, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Юргинская, 1, с проверкой соблюдения пользователем недр требований промышленной безопасности на ООО «Инвест-Углесбыт» выявлены нарушения требований промышленной безопасности.

          В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях государственным инспектором Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Зуевым А.В. в отношении ООО «Инвест-Углесбыт» был составлен протокол об административном правонарушении № 27-04-241 от 07.06.2018 года, согласно которому на опасном производственном объекте «Разрез угольный» в границах горного отвода (горноотводный акт № 2591 от 09 ноября 2016 г.) было установлено, что недропользователь осуществляет откачку сточных вод из скипового ствола ликвидированной шахты «Тайбинская» с нарушением проектных решений, проектом «Рабочий проект группового водоотлива шахты «Тайбинская», разработанный Горным институтом по проектированию предприятий угольной промышленности «Гипроуголь» в 1999 году, предусматривается сброс шахтных вод в очистные сооружения ликвидированной шахты «Тайбинская», фактически сброс сточных вод производится на рельеф местности из трубопроводов, расположенных в 450 и 515 м на юго-восток от промплощадки ООО «Инвест-Углесбыт». Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании представитель ООО «Инвест-Углесбыт» Куркин Д.Л. вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснив, что за данные нарушения предприятие дважды было наказано по материалам Ростехнадзора и Роспотребнадзора, в том числе по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выявленные нарушения устранены, сброс вод на рельеф местности не осуществляется, разрабатывается новый проект.

       Государственный инспектор Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Зуев А.В. данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что за данные нарушения ООО «Инвест-Углесбыт» уже было наказано, а также то, что сброс вод на рельеф местности в настоящее время не осуществляется.

        Выслушав государственного инспектора Беловского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управления Ростехнадзора Зуева А.В., представителя ООО «Инвест-Углесбыт» Куркина Д.Л., исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

           В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

    На основании с ч. 7 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что постановлением Киселевского городского суда от 11.07.2018 года ООО «Инвест-Углесбыт» привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Вышеуказанным постановлением ООО «Инвест-Углесбыт» было признано виновным в том, что в границах горного отвода (горноотводный акт № 2591 от 09 ноября 2016 г.) недропользователем, осуществляется откачка воды из скипового ствола ликвидированной шахты «Тайбинская». Проектом «Рабочий проект группового водоотлива шахты «Тайбинская», разработанный Горным институтом по проектированию предприятий угольной промышленности «Гипроуголь» в 1999 году предусматривается сброс шахтных вод в очистные сооружения ликвидированной шахты «Тайбинская», по факту сброс шахтных вод осуществляется на рельеф в 450 метрах и 515 метрах на юго-восток от промплощадки ООО «Инвест-Углесбыт».

Поскольку юридическое лицо - ООО «Инвест-Углесбыт» было привлечено к административной ответственности за данное правонарушение, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Углесбыт».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                    Дадонова Т.А.