Решение от 15.03.2018 по делу № 2-846/2018 от 02.11.2017

15.03.2018г. Дело № 2-846/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д.                 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волкова Ивана Алексеевича к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району в Санкт-Петербурге о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к УПФР РФ по Кировскому району СПб о перерасчете назначенной ей страховой пенсии, полагая, что расчет его пенсии произведен неправильно (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание 15.03.2018г. явился, вновь уточнил исковые требования и просил рассмотреть по существу первоначальный вариант иска.

Представитель ответчика УПФ по Кировскому району, Березовская Н.Б., исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д. 19-22).

Представитель ответчика пояснила, что истец без всяких к тому оснований полагает, что расчет его пенсии произведен неправильно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обозрев подлинное пенсионное дело, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц, что позволяет гражданам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. (Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2625-О).

Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.2 ч.10 ст. 22 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течении которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения трудовой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного п.1 ст.7 настоящего федерального закона.

Согласно п.4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ч.6 ст. 22 ФЗ №400-ФЗ переход к трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости осуществляется на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, при этом назначается со дня достижения указанного возврата без истребования заявления от пенсионера.

Волкову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена трудовая пенсия по инвалидности на основании ст.23 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии Волкова И.А. производилась в соответствии со ст.8 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ О трудовых пенсиях в РФ».

Все необходимые корректировки размера пенсии были произведены ему своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ. Волков И.А. является получателем трудовой пенсии по старости с учетом повышения как инвалиду 1 группы согласно ст.9 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Расчетный размер страховой пенсии по инвалидности определен в соответствии с п.30 ст.30 ФЗ №173-ФЗ как наиболее выгодный вариант.

Также истец получает ЕДВ как инвалид 1 группы.

Волков И.А., оспаривая размер своей пенсии, не представил суду верный, по его мнению, расчет пенсии.

Неоднократными проверками УПФР по Кировскому району и Отделения Пенсионного Фонда по СПб и ЛО подтверждена правильность расчета пенсии Волкова И.А., доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.