Решение по делу № 2-717/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-717/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р РµРіРёСЂ Рђ.Р’.,

РїСЂРё секретаре              Р¤РµРґРѕСЂРѕРІРѕР№ Р .Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Зулкарнаева ЭХ к Швечкову ЕН о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зулкарнаев Э.Х. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Швечкова Е.Н. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 610 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 января 2016 года по 05 июля 2018 года в размере 1 190 162, 47 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

В обоснование иска указал, что 27 декабря 2015 года между Зулкарнаевым Э.Х. и Швечковым Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого Швечков Е.Н. получил от Зулкарнаева Э.Х. в долг 610 000 руб., под 6 % годовых, сроком до 31 марта 2016 года. В установленный срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Зулкарнаева Э.Х. – Гонтарев А.С., действующий на основании доверенности (л.д. 21), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Зулкарнаева Э.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).

Ответчик Швечков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам (л.д. 19, 25).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение Швечкова Е.Н. о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, 27 декабря 2015 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 610 000 руб., указав в расписке, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до 31 декабря 2016 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 6% годовых, начиная с 01 января 2016 года (л.д. 6). В установленный срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени Швечков Е.Н. сумму долга в размере 610 000 руб. не вернул. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил. Представленный истцом оригинал расписки ответчиком не оспорен. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 610 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование займом за период с 04 января 2016 года по 05 июля 2018 года в размере 1 190 162, 47 руб.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд не может согласиться с ним, поскольку истцом неверно определена процентная ставка в размере 78% годовых, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет, исходя из ставки, установленной договором займа, в размере 6% в месяц, то есть 72% годовых:

проценты за период с 04.01.2016 г. по 31.12.2016 г. составят 435 600 руб. (610 000 руб. x 363 дней / 366 дней в году x 72% годовых = 435 600 руб.);

проценты за период с 01.01.2017 г. по 05.07.2018 г. составят 663 011, 50 (610 000 руб. x 551 день / 365 дней в году x 72% годовых = 663 011, 50 руб.).

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04 января 2016 года по 05 июля 2018 года составит 1 098 611,50 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Швечкова Е.Н. в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 098 611,50 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Швечкова Е.Н. в пользу Зулкарнаева Э.Х. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб., с Швечкова Е.Н. в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 7 443, 06 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зулкарнаева ЭХ удовлетворить частично.

Взыскать с Швечкова ЕН (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Зулкарнаева ЭХ (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму задолженность по договору займа от 27 декабря 2015 года в размере 610 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 января 2016 года по 05 июля 2018 года в размере 1 098 611,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зулкарнаеву ЭХ отказать.

Взыскать с Швечкова ЕН (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» в размере 7 443, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Регир