Решение по делу № 2-1029/2020 от 16.12.2019

УИД 54RS0009-01-2019-002590-56

Дело № 2-1029/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                                          город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                            Мороза И.М.,

при секретаре                                                     Геер Т.В.,

при участии помощника судьи                           Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай Ти Си» к Олейникову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 11 158 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 978 рублей 09 копеек за период с /дата/ по /дата/, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уступке права требования и переводе долга №, по условиям которого правопреемнику перешло право требование к ООО «Интерком» в части строительства многоквартирного дома № на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес – <адрес> и передачи после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома следующих объектов долевого строительства: трехкомнатную квартиру № (строительный) на 4 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; трехкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; двухкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 57,5 кв.м. В соответствии с п. 7 Соглашения правопреемник обязался в срок до /дата/ оплатить 11 158 000 рублей. Однако указанная денежная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Ай Ти Си» по доверенности Юшин А.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Олейников О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и лицо 1 /дата/ был заключен договор № об участии в долевом строительстве (л.д.17-33), согласно условиям которого участник долевого строительства приобрел, в том числе, и трехкомнатную квартиру № (строительный) на 4 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; трехкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; двухкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 57,5 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес – <адрес>

/дата/ между лицо 1 и ООО «Ай Ти Си» было заключено соглашение об уступке права требования и переводе долга № (л.д.61-64), согласно условиям которого к ООО «Ай Ти Си» перешли права требования, в том числе, и на в том числе, и трехкомнатную квартиру № (строительный) на 4 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; трехкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; двухкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 57,5 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес – <адрес>

/дата/ между ООО «Ай Ти Си» и Олейниковым О.А. было заключено соглашение об уступке права требования и переводе долга № (л.д.14-16), согласно условиям которого ответчику перешли права требования на трехкомнатную квартиру № (строительный) на 4 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; трехкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 77,6 кв.м.; двухкомнатную квартиру № (строительный) на 5 этаже, общей площадью 57,5 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес – <адрес>

Согласно п. 7 указанного соглашения за уступаемые права по договору об участии в долевом строительстве № от /дата/ в срок /дата/ правопреемник уплачивает участнику долевого строительства сумму в размере 11 158 000 рублей: в том числе 4 063 000 рублей – стоимость квартиры №; 4 063 000 рублей – стоимость квартиры №; 3 032 000 рублей – стоимость квартиры №.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от /дата/ (л.д.34-35), которая осталась без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате денежных средств в соответствии с соглашением об уступке права требования и переводе долга № от /дата/, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 11 158 000 рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 9 соглашения об уступке права требования и переводе долга № от /дата/ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 28.08.2019 в размере 427 978 рублей 09 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Ай Ти Си» к Олейникову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Олейникова Олега Анатольевича в пользу ООО «Ай Ти Си» задолженность в размере 11 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 978 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего – 11 645 978 рулей 09 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/