Решение по делу № 2-2070/2024 от 11.04.2024

Гр. дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

с участием представителя Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» Маркизова А.В.,

представителя ответчика ПАО «КАМАЗ», представителя третьего лица АО «Московский Автомобильный Завод «Москвич» Шагиева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Михайлова Кирилла Геннадьевича к ПАО «КАМАЗ» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашская общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» обратилась в суд в интересах Михайлова Кирилла Геннадьевича к ПАО «КАМАЗ» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата года между Михайловым К.Г. (далее - Потребитель) и ООО «КАН АВТО- 18» был заключен Договор купли - продажи транспортного средства №----- (далее - Договор), в соответствии с которым истец приобрел Автомобиль Москвич-3, идентификационный номер (VIN) -----, дата года выпуска, за ----- руб. Согласно техническому паспорту ТС мощность двигателя составляет ----- (-----) кВт (мин-1). Согласно договору купли-продажи мощность приобретаемого истцом автомобиля марки Москвич -3 составляет ----- л/с.

Из средств массовой информации Потребитель узнал, что у кроссовера «Москвич 3» ухудшились характеристики двигателя. Телеграмм-канал «Автопоток» обратил внимание на то, что на официальном сайте автопроизводителя изменили пиковые значения 1,5-литровой «турбочетвёрки». Мощность двигателя снизилась со ----- до ----- лошадиных сил, крутящий момент уменьшен с ----- до ----- Нм. Пресс-служба завода - изготовителя «Москвич» объяснила корректировку «переходом на новый сертификат, в рамках которого проводились замеры мощности в независимых лабораториях».

Проверив указанную информацию на официальном сайте «Москвич», истец обнаружил, что на ту же самую модель автомашины, той же комплектации и с тем же двигателем, что приобретал истец, теперь указывается мощность двигателя ----- л/с (----- кВт) и крутящийся момент уменьшен с ----- до ----- Нм.

Мощность двигателя автомашины играет для Потребителя существенное значение, определяющее ее основные потребительские свойства. Выбор именно этой автомашины осуществлен Потребителем путем сравнения, с учетом более высокой мощности, чем заявлялось у других продаваемых на тот момент автомашин - ------ ----- л/с, ------ ----- л/с.

Если бы потребителю до покупки была предоставлена достоверная информация о мощности автомобиля, то его выбор пал бы на машину другого изготовителя.

Таким образом, Потребителю была продана автомашина с неполной и недостоверной информацией о ней и несоответствующая условиям договора. Устранить указанный недостаток не представляется возможным, так как для этого требуется установка нового двигателя, не предусмотренного конструкцией или внесение недопустимых и несогласованных изменений в конструкцию уже имеющегося двигателя.

Обман потребителя и предоставление недостоверной информации о мощности двигателя автомобиля причинили истцу моральные страдания, которые он оценивает в размере ----- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 15, 22 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ПАО «КАМАЗ» компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» Маркизову А.В., который в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «КАМАЗ», представитель третьего лица АО «Московский Автомобильный Завод «Москвич» Шагиев Р.К. не признал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявленный иск. Суду пояснил, что изготовитель автотранспортного средства ПАО «КАМАЗ» не вправе самостоятельно определять те или иные технические характеристики автомобилей, изготовители транспортного средства лишь могут руководствоваться одобрением типа транспортного средства, выдаваемым аккредитованными организациями. Изменения в технических характеристиках транспортного средства Москавич-3 наступили после покупки истцом своего автомобиля и данные изменения его автомобиля не касаются.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 п.1, п.2 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

На основании ст.9 п. 1.1. ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

В соответствии со ст.10 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания п.1 и п.2 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (ч.2 ст.18).

Судом установлено, что дата истец Михайлов К.Г. (далее - Потребитель) приобрел в ООО «КАН АВТО- 18» по Договору купли - продажи транспортного средства №----- (далее - Договор) автомобиль марки «Москвич-3», идентификационный номер (VIN) -----, дата года выпуска, за ----- руб. Согласно техническому паспорту ТС мощность двигателя составляет ----- (-----) кВт (мин-1). Согласно договору купли-продажи мощность приобретаемого истцом автомобиля марки «Москвич - 3» составляет ----- л/с.

Из средств массовой информации Потребитель узнал, что у кроссовера «Москвич 3» ухудшились характеристики двигателя. Телеграмм-канал «Автопоток» обратил внимание на то, что на официальном сайте автопроизводителя изменили пиковые значения 1,5-литровой «турбочетвёрки». Мощность двигателя снизилась со ----- до ----- лошадиных сил, крутящий момент уменьшен с ----- до ----- Нм.

Истец считает, что ему была продана автомашина с неполной и недостоверной информацией о ней и несоответствующая условиям договора/, при покупке автомобиля он был обманут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что в деле отсутствуют относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком при продаже истцу автомобиля не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле. Имеющиеся в деле договор купли-продажи продажи автомобиля и его комплектующих изделий, акт приема – передачи транспортного средства, подписаны лично истцом, который обладал всей полнотой необходимой информации о контрагенте и приобретаемом автомобиле, каких-либо нарушений требований закона при не допущено.

Также истцу был выдан электронный ПТС, где указаны все характеризующие данные и комплектующие транспортного средства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанный автомобиль, приобретенный истцом, имеет иные характеристики и другую комплектацию.

В соответствии с п. 23 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» -----, раздела V «Оценка соответствия», подраздела 1 проверка выполнения требований к типам выпускаемых в обращение транспортных средств (шасси) проводится в форме одобрения типа. Проверку выполнения требований к типам транспортных средств (шасси) осуществляют аккредитованные органы по сертификации, включенные в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий Таможенного союза и заявленные государством - членом Таможенного союза для проведения одобрения типа.

Необходимые испытания проводят испытательные лаборатории, компетенция которых соответствует требованиям стандарта -----, включенные в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

В силу п. 31 ТР ----- «О безопасности колесных транспортных средств», аккредитованная испытательная лаборатория на основании решения органа по сертификации проводит экспертизу представленных заявителем технических описаний, идентификацию образцов транспортных средств и их испытания, оформляет протоколы испытаний, организует их регистрацию и учет.

Таким образом, изготовитель автотранспортного средства «Москвич-3» ПАО «КАМАЗ» не вправе самостоятельно определять те или иные технические характеристики автомобилей, изготовитель транспортного средства должен руководствоваться одобрением типа транспортного средства, выдаваемым аккредитованной организацией.

Истцу был продан автомобиль с теми характеристиками, которые существовали на момент продажи, приобретенный истцом автомобиль соответствовал тому Одобрению типа транспортного средства, который существовал на момент его продажи.

Таким образом, ответчиком ПАО «КАМАЗ» до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, о его технических характеристиках.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового требования Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах Михайлова Кирилла Геннадьевича к ПАО «КАМАЗ» о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья                                                               Н.И. Филиппова