Решение по делу № 2-4589/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-4589/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002868-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торина С. В., Торина М. В. к Белоруковой О. С., Белоруковой В. О., Лаптевой Ю. В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

16.03.2023 Торин С.В., Торин М.В. обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Белоруковой О.С., Белоруковой В.О., Лаптевой Ю.В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указали, что являются долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что по указанному адресу зарегистрированы Белорукова О.С., Белоруков В.О., Лаптева Ю.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые по месту регистрации не проживают, так как дом уничтожен огнем 10.09.2020 и снесен, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили признать Белорукову О.С., Белорукову В.О., Лаптеву Ю.В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Торин С.В., от своего имени и по доверенности истца Торина М.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Белорукова О.С., она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 и их второй законный представитель Белоруков О.В., Белорукова В.О., Лаптева Ю.В., она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.11.2022 по делу № 2-7227/2022 <адрес>, признан прекратившим существование; прекращены права общей долевой собственности на это здание ФИО1 (1/4 доля в общей долевой собственности), ФИО4 (1/4 доля в общей долевой собственности), ФИО5 (1/4 доля в общей долевой собственности), Торина М.В. (1/8 доля в общей долевой собственности), Торина С.В. (1/8 доля в общей долевой собственности); предоставлено право исполнить решение суда одному из собственников земельного участка с кадастровым номером № Торину С.В. в части осуществления сноса (демонтажа) остатков конструкций сгоревшего <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> единоличного обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о снятии с кадастрового учета этого объекта недвижимости.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2023, 13.04.2023, здание (жилой дом) по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания на основании распоряжения о признании частного жилого помещения непригодным для проживания от 10.11.2021 №, снято с кадастрового учета как объект недвижимости 21.03.2023.

Земельный участок под этим домом принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Торину С.В., Торину М.В., о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области выданы свидетельства о государственной регистрации права от 17.05.200 серии №.

В соответствии с записями актов о рождении № от 31.01.2008, № от 20.08.2014, № от 23.01.2008, адресными справками группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области от 25.04.2023, по указанному адресу зарегистрированы Белорукова В.О., Белорукова О.С. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, Лаптева Ю.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО3

Поскольку жилое помещение, по адресу которого зарегистрированы ответчики, прекратило свое существование, право общей долевой собственности на этот объект недвижимости прекращено, регистрация ответчиков влечет ограничения прав истцов на земельный участок, суд полагает, что основания для пользования Белоруковой О.С., Белоруковой В.О., Лаптевой Ю.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, утрачены.

По этим причинам, суд признает Белорукову О.С., Белорукову В.О., Лаптеву Ю.В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Торина С. В., Торина М. В. к Белоруковой О. С., Белоруковой В. О., Лаптевой Ю. В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белорукову О. С., Белорукову В. О., Лаптеву Ю. В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.06.2023.

Судья Думова Е.Н.