Решение по делу № 9-528/2024 от 03.06.2024

М-3123/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-012603-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2024 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление Набиуллина Руслана Рашидовича к Сабитову Рафаэлю Рафгатовичу о взыскании штрафа за просрочку платежа,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Данное исковое заявление не может быть принято Вахитовским районным судом г.Казани к своему производству по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.7.1 лицензионного Договора, заключенного сторонами, между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров в суде по месту нахождения Лицензиара.

При этом согласно данному договору и приложенных к исковому заявлению документов, письменной претензии от ...., место нахождения лицензиара ФИО5. – ....

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Как указано в заявлении, исковое заявление подается истцом в суд по месту своей регистрации, однако изменение адреса регистрации истца после достижения сторонами договорной подсудности не является основанием для изменения согласованных при заключении договора условий.

Более того, доказательств о месте регистрации истца не представлено, а действия истца направлены на искусственное изменение подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 пп.2 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Набиуллина Руслана Рашидовича к Сабитову Рафаэлю Рафгатовичу о взыскании штрафа за просрочку платежа, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

М-3123/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-012603-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2024 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление Набиуллина Руслана Рашидовича к Сабитову Рафаэлю Рафгатовичу о взыскании штрафа за просрочку платежа,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Данное исковое заявление не может быть принято Вахитовским районным судом г.Казани к своему производству по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.7.1 лицензионного Договора, заключенного сторонами, между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров в суде по месту нахождения Лицензиара.

При этом согласно данному договору и приложенных к исковому заявлению документов, письменной претензии от ...., место нахождения лицензиара ФИО5. – ....

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Как указано в заявлении, исковое заявление подается истцом в суд по месту своей регистрации, однако изменение адреса регистрации истца после достижения сторонами договорной подсудности не является основанием для изменения согласованных при заключении договора условий.

Более того, доказательств о месте регистрации истца не представлено, а действия истца направлены на искусственное изменение подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 пп.2 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Набиуллина Руслана Рашидовича к Сабитову Рафаэлю Рафгатовичу о взыскании штрафа за просрочку платежа, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в Ново-Савиновский районный суд г.Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

9-528/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Набиуллин Руслан Рашидович
Ответчики
Сабитов Рафаэль Рафгатович
Суд
Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Рахматуллина Ляйсан Хабибрахмановна
Дело на сайте суда
vahitovsky.tat.sudrf.ru
03.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2024Передача материалов судье
10.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее