Решение по делу № 2-1394/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-1394/2020

50RS0031-01-2019-015652-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Рожновой О.Е.

при секретаре                         Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагушина Александра Николаевича к Громову Виталию Александровичу о взыскании долга, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованиями о взыскании суммы долга по расписке в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 16.12.2019 г. в сумме 44 832, 55 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 106, 39 руб.

В обоснование исковых требований указал, что истец передал взаймы ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб., о чем составлена расписка. Указанные денежные средства, ответчик обязался вернуть истцу в срок до 09.11.2018 г., в случае неисполнения обязательств ответчиком, на общую сумму долга начисляются пени в размере 0,5 %. Кроме того, в расписке указано о залоге автомобиля марки ТС1, однако указанный автомобиль истцу в качестве обеспечения денежного обязательства не передавался. В адрес ответчика, истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец считая свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании, против удовлетворения иска возражал, просил отказать. Так же пояснил, что часть денежных средств им была возвращена, путем перечисления на дебетовую карту истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.10.2018 г. истец выдал взаймы ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., о чем составлена расписка. Указанные денежные средства, ответчик обязался вернуть истцу в срок до 09.11.2018 г., в случае неисполнения обязательств ответчиком, на общую сумму долга начисляются пени в размере 0,5 % (л.д. 11).

05.11.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга, однако ответчиком требование оставлено без удовлетворения (л.д. 12-13).

Обязательство по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме на сегодняшний день не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчика о том, что часть денежных средств им была возвращена, путем перечисления на дебетовую карту истца, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных ответчиком выписок из истории операций по дебетовой карте за периоды 05.04.2018 г., 05.03.2018 г., 12.06.2018 г., 05.06.2018 г., 05.06.2018 – 07.05.2018 гг. и 13.06.2018 г. усматривается что перевод осуществлен до передачи денежных средств и составления расписки.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44 832, 55 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
550 000,00 р.	10.11.2018	16.12.2018	37	7,50	550 000,00 ? 37 ? 7.5% / 365	4 181,51 р.
550 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	550 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	21 254,11 р.
550 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	550 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	4 746,58 р.
550 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	550 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	4 588,36 р.
550 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	550 000,00 ? 49 ? 7% / 365	5 168,49 р.
550 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	550 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	4 799,32 р.
550 000,00 р.	16.12.2019	16.12.2019	1	6,25	550 000,00 ? 1 ? 6.25% / 365	94,18 р.

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, контррасчет не представлен, доказательств его неверности суду представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования Рагушина А.Н. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Громова В.А. в пользу Рагушина А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 9 106,39 руб., понесенных при подаче иска в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рагушина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Громова Виталия Александровича в пользу Рагушина Александра Николаевича сумму долга в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 г. по 16.12.2019 г. в сумме 44 832 руб. 55 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 9 106 руб. 39 коп., а всего 603 938 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья