Решение по делу № 2-83/2023 (2-3739/2022;) от 10.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истца Оришкевич М.П., представителя ответчика Гуложенковой Н.М.,

23.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Штрек Натальи Сергеевны к Маркову Ивану Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Штрек Н.С. обратилась в суд с иском к Маркову И.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что Штрек Н.С. является наследником по завещанию наследодателя ФИО2, .... года рождения, умершей .... После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес денежных средств, находящихся в ПАО «<данные изъяты>» на счете № с причитающимися процентами и возможными компенсациями. Квартира и денежные средства на указанном счете были унаследованы двумя наследниками: истцом – наследником по завещанию и ответчиком – наследником первой очереди, имеющим обязательную долю в наследстве, приходящимся мужем наследодателю, иные наследники отсутствуют. Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследодатель и ответчик находились в зарегистрированном браке с 1998 г. В период брака ими было совместно нажитого следующее имущество, оформленное на ответчика, которое ответчик не предоставил нотариусу для оформления наследства: совместные пристройки жилого адрес, земельный участок с кадастровым номером № в адрес, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, земельные участки в адрес, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика. А также ответчик, имея доверенность, незаконно произвел снятие денежных средств, расположенных на счете № наследодателя в ПАО «<данные изъяты>». Просила определить ? супружескую долю наследодателя ФИО2 в совместно нажитом имуществе, оформленном на имя Маркова И.П., состоящем из пристройки жилого адрес, земельного участка с кадастровым номером № в адрес, транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, земельных участков в адрес, денежных средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика, и включить это имущества в наследственную массу наследодателя ФИО10, умершей ...., признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве собственности на: пристройки жилого адрес, земельного участка с кадастровым номером № в адрес, транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, земельных участков в адрес, денежных средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика, в ПАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение – денежную сумму в размере ? доли от денежных средств, которые были расположены на счете № в ПАО «<данные изъяты>».

Позже Штрек Н.С. требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости произведенных в период брака неотделимых улучшений жилого дома и строений на земельном участке, расположенных по адресу: адрес, определить ? супружескую долю наследодателя ФИО2 в транспортном средстве – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в размере 250 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 331 536,78 руб. – ? долю денежных средств наследственного имущества наследодателя ФИО2, расположенных на счетах ответчика.

Штрек Н.С. отказалась от исковых требований о признании права собственности за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей .... на ? долю: пристройки жилого дома адрес, земельного участка с кадастровым номером № в адрес, земельных участков в адрес.

После Штрек Н.С. требования уточнила, просила взыскать с Маркова И.П. в пользу истца денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости произведенных в период брака строительно-ремонтных работ и материалов, использованных при реконструкции, переустройстве, благоустройстве жилого дома и строений на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, что составляет с учетом судебной экспертизы 166 250 руб., определить ? супружескую долю наследодателя ФИО2 в транспортном средстве – автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? доли в размере 161 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 572 128,53 руб. – ? долю денежных средств, расположенных на счетах ответчика в АО «<данные изъяты>», а также ? денежных средств, расположенных на инвестиционных договорах ответчика с ООО «<данные изъяты>».

От исковых требований в части взыскания ? доли в праве собственности на денежные средства 962 367 руб., находящиеся на счете № отказалась.

Истец Штрек Н.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности – Оришкевич М.П. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала.

Ответчик Марков И.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности – Гуложенкова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Ковалевская Я.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что с .... Марков И.П. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (Том 1 л.д. 54).

.... ФИО2 умерла (Том 1 л.д. 21).

При жизни ФИО2, .... года рождения, составила завещание, которым на случай ее смерти все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое не находилось, завещала Штрек Н.С., .... года рождения (Том 1 л.д. 22).

.... нотариусом нотариального округа г. Омск Ковалевской Я.В. по заявлению Маркова И.П., Штрек Н.С. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ....

В заявлениях о принятии наследства наследники указывают следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», иного имущества наследниками не заявляется.

.... ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на денежные средства, в полной сумме с причитающимися процентами и возможными компенсациями, находящиеся в ПАО <данные изъяты> на счете №, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Марков И.П., как супруг наследодателя, имеющий право на обязательную долю в наследстве, также получил свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на денежные средства, в полной сумме с причитающимися процентами и возможными компенсациями, находящиеся в ПАО <данные изъяты> на счете №, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Частью 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что Маркову И.П. на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес.

В период брака Маркова И.П. и ФИО2 на земельном участке и в жилом доме были произведены неотделимые улучшения.

Согласно заключению судебной экспертизы об оценке №, составленной ООО «<данные изъяты>» в пристройке к жилому дому, бане и гараже, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, изменена конфигурация, площадь и объем, а также произведена замена несущих строительных конструкций, что является реконструкцией. Итоговая стоимость выполненных строительно-ремонтных работ и материалов, использованный при реконструкции, переустройстве, благоустройстве жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, объекты исследования: пристрой к дому, работы выполнены в 2013 году, баня литер №, работы выполнены в 2006 году, гараж литер №, работы выполнены в 2006 году по стоянию на ...., составляет:

- пристрой к дому, расположенный на земельном участке по адресу: адрес – рыночная стоимость 144 000 руб., баня, расположенная на земельном участке по адресу: адрес – рыночная стоимость 329 000 руб., гараж, расположенный на земельном участке по адресу: адрес – рыночная стоимость 192 000 руб.

С .... Маркову И.П. принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанное транспортное средство приобретено в период брака Маркова И.П. и ФИО2

Согласно заключению судебной экспертизы об оценке №, составленной ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска по состоянию на ...., составляет 644 000 руб.

Далее согласно ответу АО «<данные изъяты>» на имя Маркова И.П., .... года рождения, открыты счета № от .... с размещенными денежными средствами в размере 118 121,70 руб., № от .... с размещенными денежными средствами в размере 1 012 067 руб.

При этом, счет № открыт счет после смерти наследодателя ФИО2 Однако, денежные средства размещенные на указанном счет были переведены с расчетного счета №, открытого .... при жизни наследодателя.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Далее. Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, Маркову И.П. принадлежит ? доля в праве собственности на неотделимые улучшения, произведенные при реконструкции, переустройстве, благоустройстве жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, на общую сумму 665 000 руб., автомобиль марки <данные изъяты>. 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 644 000 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты>» № в размере 118 121,70 руб., № в размере 1 012 067 руб.Суд включает в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на указанное выше имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Марков И.П., являясь супругом наследователя ФИО2, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, к моменту смерти наследодателя достиг уставленного ст. 8 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ ("О страховых пенсиях" права на страховую пенсию по старости, в связи с чем, в силу признания его нетрудоспособным по возрасту, а также в силу положений ст. 1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как следствие – в наследственной массе у Маркова И.П. имеется ? обязательная доля наследства и ? доля у Штрек Н.С. как у наследника по завещанию.

Суд проверив расчет представителя истца стоимости обязательной доли ответчика, и приходит к выводу, что требования истца Штрек Н.С. подлежат удовлетворению частично, взыскивает со Маркова М.П. в пользу Штрек Н.С. ? долю в праве собственности на неотделимые улучшения, произведенные при реконструкции, переустройстве, благоустройстве жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, на общую сумму 665 000 руб., автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 644 000 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты>» № в размере 118 121,70 руб., № в размере 1 012 067 руб., всего на сумму 610 036,78 руб., из расчета:

665 000 /4 = 166 250 руб.,

644 000 / 4 = 161 000 руб.,

118 821,70 / 4 = 29 705,43 руб.,

1 012 325,41 руб. / 4 = 253 081,35 руб.;

166 250 руб. + 161 000 руб. + 29 705,43 руб. + 253 081,35 руб.= 610 036,78 руб.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств расположенных на инвестиционных договорах на имя Маркова И.П. в ООО «<данные изъяты>», суд отмечает следующее.

Согласно материалам дела .... между ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» и Марковым И.П. был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта № №) на сумму 50 000 на срок до ....

.... между ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» и Марковым И.П. был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта № №) на сумму 90 000 на срок до .....

.... между ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» и Марковым И.П. был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта № №) на сумму 55 000 на срок до ....

Указанные договоры страхования заключены Марковым И.П. при жизни наследодателя ФИО2 и с ее согласия как супруги на заключение указанных договоров. Исходя из принципа совместной собственности и как следствие совместных обязательств, согласие супруги предполагается.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц:

1) владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию;

2) владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Выпуск или выдача предъявительских ценных бумаг допускается в случаях, установленных законом.

Возможность выпуска или выдачи определенных документарных ценных бумаг в качестве именных либо ордерных может быть исключена законом.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или не вытекает из особенностей фиксации прав на бездокументарные ценные бумаги, к таким ценным бумагам применяются правила об именных документарных ценных бумагах, правообладатель которых определяется в соответствии с учетными записями.

Как следует из копий полисов, выгодоприобретателем по всем договорам значится Марков И.П.

Таким образом, суд приходит к выводу о том/, что денежные средства, уплаченные в рамках договоров страхования не делятся и не конфискуются при судебном разделе имущества и аресте, до тех пор пока не закончится срок действия договора и денежные средства не поступят на счет лица, в отношении которого данные договоры заключены.

В удовлетворении требований Штрек Н.С. о взыскании денежных средств, расположенных на инвестиционных договорах на имя Маркова И.П. суд отказывает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в остальной части уплаты государственной пошлины предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. Также истцом понесены почтовые расходы на сумму 91,69 руб.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также Штрек Н.С. были понесены расходы на оплату судебной экспертизы на сумму 10 500 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Абсолют-Эксперт».

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд полает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 957 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. подтвержден договором оказания юридических услуг от ...., чеками об оплате юридических услуг.

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает количество судебных заседаний в суде инстанции, степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены частично, и определяет к взысканию сумму в размере 30 280 руб., взыскивает данную сумму с Маркова И.П. в пользу Штрек Н.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований Штрек Натальи Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова Ивана Петровича в пользу Штрек Натальи Сергеевны убытки в размере 610 036,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., 30 280 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 957 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 91,69 руб. судебных почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Штрек Наталье Сергеевне отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: