Решение по делу № 2-194/2023 от 12.12.2022

2-194/2023

26RS0031-01-2023-002520-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Зеленокумск

    Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Каменева Д.В. к Глухову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

    Каменев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Глухову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

     В предварительное судебное заседание истец Каменев Д.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Глухов А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов в предварительном судебном заседании.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности последующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе, путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Разрешая вопрос о подсудности искового заявления, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края, поскольку судом установлено, что ответчик Глухов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также фактически проживает по адресу: <адрес>, пер. Светлый, <адрес>, т.е. на момент обращения истца с иском к ответчику, Глухов А.А. на территории Советского района Ставропольского края не проживал, что указывает на принятие дела к производству Советского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Каменева Д.В. к Глухову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Белоусова Е.В.