Решение по делу № 2-3725/2023 от 22.09.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3725/2023 (43RS0002-01-2023-006776-42)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Изюмской Евгении Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Лайф Регион» о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Изюмская Е.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Лайф Регион» о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки.

    В обоснование иска указано, что 06.07.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком ( поставщик) был заключен договор поставки № 2022-165, по условиям которого ответчик обязуется поставить товар кофейный автомат стоимостью 490 000 руб., в течение 45 рабочих дней с момента оплаты товара, т.е. до 07.09.2022г. В установленный срок товар истцу передан не был. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора поставки, возврате перечисленных денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без рассмотрения.

Просит суд расторгнуть договор поставки № 2022-165 от 06.07.2022, заключенный между Изюмской Евгении Евгеньевной и обществом с ограниченной ответственностью «Кофе Лайф Регион»; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 2022-165 от 06.07.2022 в сумме 490 000 руб., неустойку, предусмотренную п.9.5 договора за период с 08.09.2022 по 15.12. 2022г. в размере 4 851 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 18 897 руб. 02 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Богданова В.В.

Истец Изюмская Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кофе Лайф Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указал, что у истца отсутствуют основания для предъявления иска, поскольку она не является стороной договора поставки от 06.07.2022г., т.к. после заключения договора поставки, 28.10.2022г. между сторонами договора и Богдановой В.В. было заключено трехстороннее дополнительное соглашение о замене покупателя Изюмской Е.Е. на Богданову В.В., с передачей всех прав и обязанностей по договору. На основании данного соглашения товар был поставлен ответчиком Богдановой В.В.Заявляя данный иск истец действует недобросовестно, просит суд в иске отказать. (л.д.86)

Третье лицо Богданова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав представленные материалы дела,материалы дела № 2-3342/2023г., рассмотренного Октябрьским районным судом г. Кирова, приходит к следующему.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

П.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В судебном заседании установлено, 06.07.2022 между ИП Изюмской Е.Е. (покупатель) и ООО «Кофе Лайф Регион» (поставщик) заключен договор поставки № 2022-165 (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору.

Пунктом п. 1.2. договора предусмотрено, что указанный товар приобретается исключительно для использования в предпринимательской деятельности, а не личных, семейных, домашних и иных нужд.

Согласно п. 2.1 стороны согласовывают и указывают наименование, ассортимент, количество, стоимость товара в приложении № 1 к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Из спецификации товара (приложение № 1 к договору поставки № 2022-165 от 06.07.2022) следует, что поставщик обязался поставить покупателю товар: Вендинговый (кофейный) автомат «Lifehacker Coffee» код ТН ВЭД 847621 000, стоимостью 490 000 руб. (л.д. 24-25).

Стороны предусмотрели в договоре (п. 4.3), что покупатель обязуется оплатить товар в течение одного рабочего дня с момента подписания договора.

В соответствии с п. п. 5.1 договора поставка должна быть осуществлена в течение 45 рабочих дней после получения полной оплаты.

Пунктом 9.5 договора поставки предусмотрено, что покупатель вправе потребовать выплату неустойки поставщиком в размере 0,1 %, рассчитываемую от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день нарушения сроков поставки товара.

06.07.2023г. истец оплатила товар в размере 490 000 руб.

15.12.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой последний просил ответчика расторгнуть договор поставки № 2022-165 от 06.07.2022г. поскольку товар ей не поставлен, возвратить сумму оплаты по договору поставки от 06.07.2022 в размере 490 000 руб. и выплатить неустойку в размере 4 851 руб.

Судом также установлено, что 28.10.2023г. между ООО «Кофе Лайф Регион» ( поставщик), ИП Изюмской Е.Е.( покупатель 1) и Богдановой В.В.(покупатель2), заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 2022-165 от 06.07.2022г., по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене покупателя 1 на покупателя 2 по договору поставки. Покупатель 1 передает свои права и обязанности покупателю 2 по договору с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения. Права и обязанности по договору переходят от покупателя 1 к покупателю 2 с согласия поставщика. На момент подписания настоящего соглашения покупатель 1 не имеет перед поставщиком неисполненных финансовых обязательств. Покупатель 2 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по договору.

В силу статьи 392.3 Гражданского Кодекса РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требований и передаче долга.

Кроме того, в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу статьи 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход всех прав и обязанностей одной из сторон договора третьему лицу. В этом случае к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, по отношению к третьему лицу, вступившему в договор, у кредитора сохраняется право на безакцептное списание денежных средств, если это право было предоставлено кредитору по отношению к первоначальному должнику.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

    Поскольку целью соглашения является передача от истца всех обязанностей первоначального покупателя третьему лицу, что предполагает полную его замену, суд приходит к выводу, что истец перестал являться стороной по договору поставки и не имеет правовых оснований предъявлять требование о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, так как все права и обязанности по договору перешли к Богдановой В.В.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    исковые требования Изюмской Евгении Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Лайф Регион» о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 22.11.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.