Решение по делу № 1-60/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград                                      25 марта 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., Язгелдыева С.Д.

подсудимого Зрянина В.Ю.,

защитника – адвоката Осипова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЗРЯНИНА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зрянин В.Ю. совершил:

два эпизода открытого хищения чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 06.07.2018 года в вечернее время суток Зрянин В.Ю., находясь на территории Кировского района г. Волгограда, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, то есть решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 06.07.2018 года в 18 часов 45 минут Зрянин В.Ю. прибыл в вышеуказанный магазин, направился в отдел по продаже продуктов питания. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Зрянин В.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой с целью сокрытия своих действий, подошел к прилавку с молочной продукцией, положил в находящуюся при нем сумку-барсетку 8 кусков сыра «Пармезан», общим весом 3 кг 100 грамм, стоимостью 732 рубля 19 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2 269 рублей 78 копеек. Положив вышеуказанный сыр «Пармезан» в свою сумку-барсетку, Зрянин В.Ю., рассчитывая, что его действия остались незамеченными сотрудниками данного магазина, прошел через кассу, не оплатив за похищаемый им товар и пытался скрыться на ожидающем его автомобиле-такси. При этом, сотрудница вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - ФИО5, увидев, что Зрянин В.Ю. совершает хищение продуктов питания, выходя через кассу и не оплатив товар, прошла за ним, попытавшись остановить его, пресекая действия последнего требованием оплатить вышеуказанный товар, находящийся при нем в сумке-барсетке. Однако, Зрянин В.Ю., уже находясь за пределами магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, реализуя задуманное, понимая, что его действия стали очевидными для сотрудников вышеуказанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не обращая внимание на законные требования оплатить похищаемое им имущество, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 269 рублей 78 копеек.

2). 08.09.2018 года, примерно в 14 часов 05 минут, Зрянин В.Ю. находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в ТЦ «Космос» по <адрес>, где прошел в отдел алкогольной продукции, увидел алкогольный напиток «Вермут Мартини Экстра Драй», который решил похитить, то есть решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя надуманное, 08.09.2018 года в 14 часов 10 минут Зрянин В.Ю. подошел к стеллажу, где располагался алкогольный напиток «Вермут Мартини Экстра Драй». Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Зрянин В.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит» в <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой с целью сокрытия своих действий, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Экстра Драй» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 715 рублей 30 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 430 рублей 60 копеек, после чего стал прятать их под свою одежду, похищая их таким образом. Спрятав две вышеуказанные бутылки алкогольного напитка «Вермут Мартини Экстра Драй» за пояс своих брюк, Зрянин В.Ю., рассчитывая что его действия остались незамеченными сотрудниками данного магазина, прошел через кассу, не оплатив за похищаемый им товар и направился в сторону выхода из указанного магазина, при этом услышав, что сотрудники торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» заметили, что последний совершает хищение алкогольной продукции, и попытались остановить его, пресекая действия последнего требованием оплатить вышеуказанный товар, находящийся при нем в его одежде. Однако, Зрянин В.Ю., реализуя задуманное, понимая, что его действия стали очевидными для сотрудников вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер», не обращая внимание на законные требования оплатить похищаемое им имущество, удерживая его при себе, выбежал из помещения магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 430 рублей 60 копеек.

3). 08.09.2018 года обеденное время Зрянин В.Ю., совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 находился в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО6 в тот же день, в вечернее время уснули, а Зрянин В.Ю., оставшись в вышеуказанной квартире, продолжил распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут Зрянин В.Ю., увидев в зале указанной квартиры телевизор марки «LG», принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить, то есть решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Зрянин В.Ю. 08.09.2018 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО6 спят и за его действиями никто не наблюдает, подошел к телевизору марки «LG», который находился на тумбочке, отключил провод электропитания, взял в руки вышеуказанный телевизор «LG», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым вышел из указанной квартиры. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зрянина В.Ю., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлениями, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет.

        Подсудимый Зрянин В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, причиненный вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

        Защитник - адвокат Осипов Н.В. не возражал против прекращения в отношении Зрянина В.Ю. уголовного дела.

        Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела.

        В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Зрянина В.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлениями заглажен, что подтверждается заявлениями, представленными потерпевшими.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 от гражданского иска в размере 2 269 руб. 78 коп. отказывается, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением, просит производство по гражданскому иску прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9от гражданского иска в размере 1 430 руб. 60 коп. отказывается, в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением, просит производство по гражданскому иску прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    Вещественные доказательства по делу: телевизор марки « LG» в корпусе черного цвета, гарантийный талон к телевизору марки « LG» переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зрянина Владимира Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Зрянину Владимиру Юрьевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: телевизор марки « LG» в корпусе черного цвета, гарантийный талон к телевизору марки « LG» переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство по ответственному хранению.

        На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья –                                                                                                        С.Л. Подлесная