Решение по делу № 9-949/2023 от 04.09.2023

М-3974/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

8 сентября 2023 года                                    город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Афанасьевой М. М., Смольянинова А. Н.,

у с т а н о в и л а:

Афанасьева М.М., Смольянинов А.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, по доводам и основаниям которого просят:

признать ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Проспект К. З., <адрес>, принадлежащую администрации города Владивостока незначительной;

признать ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Проспект К. З., <адрес>, принадлежащую администрации города Владивостока незначительной;

обязать администрацию города Владивостока заключить с истцами договор мены (ст. 567 ГК РФ) доли в праве собственности на домовладение, рассоложенное по адресу: <адрес>, Проспект К. З., <адрес> следующим образом:

- Афанасьева М.М. и Смольянинов А.Н. передают в собственность администрации <адрес> 9/168 долей принадлежащих им на праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером № (из них 3/168 доли передает Афанасьева М.М. и 6/168 передает Смольянинов А.Н.), что соответствует 9,19 кв.м., а администрация в свою очередь:

- передает в собственность Афанасьевой М.М. 1/14 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, что соответствует 4,87 кв.м;

- дает в собственность Смольянинова А.Н. 1/14 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, что соответствует 3,56 кв.м;

Идеальный размер долей, переданных администрацией <адрес> истцам составляет 8,36 кв.м.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество.

Поскольку истцами заявляются требования о признании прав в отношении объекта недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, Проспект К. З., <адрес>, то есть вне пределов <адрес>, учитывая основания поданного иска, прихожу к выводу, что предъявленный иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Приморского края не подсудно Ленинскому районному суду города Владивостока, в связи с чем оно подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статья 135 ГПК РФ.

На момент разрешения вопроса о принятии иска к производству, определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, из определения не следует, что истцы обращались с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исковое заявление Афанасьевой М. М., Смольянинова А. Н. возвратить заявителям.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковыми заявлениями по месту нахождения объектов недвижимости во Фрунзенский районный суд города Владивостока..

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья                                                                                  В.Г. Аскерко