Решение по делу № 2-112/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Романово                                                                       15 июля 2016 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием истца Владимирова В.М.,

представителя истца Власовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.М. к Владимировой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.М. обратился в Романовский районный суд с иском к Владимировой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, принудительном выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что с 19.05.2010 г. он является собственником жилого дома по <адрес>, а также собственником земельного участка по указанному адресу. 25 августа 2010 г. его сын Владимиров А.В. и ответчик Владимирова М.А. зарегистрировали брак и стали проживать по указанному адресу. В дальнейшем с 05.10.2010 года Владимирова М.А. была зарегистрирована по месту жительства в его доме. В мае 2011 года его сын и ответчик Владимирова М.А. выехали из его дома на иное место жительства, а с января 2014 года Владиимрова М.А. вообще уехала в неизвестном направлении. В последствии она возвращалась на непродолжительное время в семью его сына, но в его доме они больше не проживали. 17 мая 2016 г. брак между его сыном Владимировым А.В. и ответчиком Владимировой М.А. расторгнут. В настоящее время Владимирова М.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы. У Владимировой М.А. имеется в собственность иное жилое помещение по адресу: с<адрес> Владимирова М.А. в добровольном порядке выехала из его дома в мае 2011 года, больше в него не вселялась, утратила родственные связи с ним. Однако, в добровольном порядке Владимирова М.А. отказывается сниматься с регистрационного учета, чем нарушает его права. Просит признать Владимирову М.А. утратившей право пользования и проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить Владимирову М.А. из жилого помещения по указанному адресу.

29 июня 2016 г. Владимиров В.М. уточнил исковые требования, просил признать Владимирову М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета.

Истец Владимиров В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Пояснил, что ответчица Владимирова М.А. была зарегистрирована в его доме с 05 октября 2010 года с его согласия и с согласия остальных членов семьи, как член семьи его сына - Владимирова А.В., с которым она вступила в брак, и который так же проживал в его доме. В настоящее время его сын Владимиров А.В. со своими дочерьми проживает в его доме, с ответчицей Владимировой М.А. брак у сына расторгнут, решение мирового судьи вступило в законную силу. Ответчица Владимирова М.А. в настоящее время не является ни членом его семьи, ни членом семьи его сына; из его дома она выехала добровольно, её имущества и вещей в доме не имеется, алиментные обязательства перед ним она не исполняет, иным жилым помещением она обеспечена, так как 20 марта 2013 года приобрела в собственность квартиру с земельным участком по адресу: <адрес>

Представитель истца Власова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила аналогично.

Ответчик Владимирова М.А. в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо возражений от неё не поступало, об отложении судебного заседания, либо об участии в судебном заседании лично через систему видео-конференц связи не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в подп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 указанного выше Пленума ВС РФ, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Пленума ВС РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат по праву собственности истцу Владимирову В.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из домовой книги следует, что ответчик Владимирова М.А. с 05 октября 2010 года зарегистрирована в жилом помещении по данному адресу.

В судебном заседании установлено, что сын истца Владимиров А.В. и ответчик Владимирова М.А. состояли в зарегистрированном браке с 25 августа 2010 года и в спорном жилом помещении проживали одной семьей. Таким образом, ответчик Владимирова М.А. в спорное жилое помещение была вселена собственником и проживала, как член семьи собственника.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> установлено, что с весны 2011 года ответчица Владимирова М.А. с семьей: супругом Владимировым А.В. (сыном истца) и их дочерью, - выехали из дома истца, переехав жить в другой дом в этом же селе, расположенный по <адрес> выехали они в добровольном порядке, пожелав проживать отдельно своей семьей.

Эти же свидетели пояснили, что им известно, что через несколько лет, но точно более трех лет назад Владимиров А.В. стал работать в ином населенном пункте, в <адрес>, а Владимирова М.А. уезжала жить к нему, а потом где проживала - им не известно, но в <адрес> она больше не проживала, и в доме истца Владимирова В.М. она так же после того, как выехала из него весной 2011 года, не проживала.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак, зарегистрированный между ответчицей Владимировой М.А. и сыном истца Владимировым А.В., прекращен 18 июня 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 17 мая 2016 года.

Согласно справке Администрации Сидоровского сельсовета Романовского района Алтайского края от 05 апреля 2016 года № в доме по адресу: <адрес> проживают: истец Владимиров В.М., его супруга Владимирова Г.И., сын истца Владимиров А.В., внучки истца Владимирова О.А. и Владимирова Н.А..

Из решения Романовского районного суда Алтайского края от 09 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Владимирова А.В. к Владимировой М.А. об определении места жительства детей, ограничении в родительских правах, вступившего в законную силу 15 июля 2016 года, усматривается, что в настоящее время Владимиров А.В. и Владимирова М.А. совместно не проживают.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что вселенная в жилое помещение истца Владимирова В.М., как член семьи, ответчица Владимирова М.А. в настоящее время является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Владимирова В.М., длительное время, более пяти лет в жилом помещении не проживает, смена ею места жительства не носила вынужденного характера.

В судебном заседании установлено, что с 06 июня 2016 года ответчица Владимирова М.А. содержится в <данные изъяты> ФКУ УФСИН по Алтайскому краю, где отбывает наказание в виде лишения свободы.

Однако, это обстоятельство не свидетельствует о вынужденном характере выезда её из жилого помещения истца, поскольку выехала она весной 2011 года, то есть, задолго до направления в <данные изъяты> ФКУ УФСИН по Алтайскому краю, после выезда вновь в жилое помещение не вселялась, намерений об этом не высказывала, тем самым добровольно отказалась от пользования жилым помещением истца.

Сведений о наличии соглашения по пользованию жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком, не имеется.

В судебном заседании установлено так же, что в собственности ответчицы Владимировой М.А. имеется иное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для разрешения вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Владимирова М.А. с момента добровольного выезда из спорного жилого помещения и не проживания в нем в течении пяти лет утратила право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, требования истца в этой части являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 33).

Поскольку судом удовлетворяется требование истца о признании ответчицы Владимировой М.А. утратившей право пользования жилым помещением, данное судебное решение является основанием для снятия её с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу, в связи с чем, не требуется дополнительного решения о снятии ответчицы с регистрационного учета. И в удовлетворении исковых требований Владимирова В.М. к Владимировой М.А. о снятии её с регистрационного учета следует отказать, как излишне заявленных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирова В.М. к Владимировой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Владимирову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Владимирова Виктора Михайловича отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                Судья                                                                         Блем А.А.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2016 года.