Решение от 14.08.2014 по делу № 2-2052/2014 от 08.07.2014

           Дело №2-12052 /14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года                                                                    г. Видное М.О.

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.

При секретаре: Мусатовой Е.А.,

С участием: представителя органов опеки и попечительства – Кузнецовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовниченко Н.В. к Максимов М.Ю. о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без согласия отца,

УСТАНОВИЛ:

Истица Садовниченко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Максимов М.Ю. с требованиями о возможности временного выезда несовершеннолетнего гражданина РФ за пределы Российской Федерации без согласия отца.

В обоснование иска указав, что с 2002 г. по 2006 г. истица проживала с ответчиком Максимов М.Ю. в законном браке не состояли. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь – М.

С момента рождения ребенка, ответчик никаких мер по воспитанию, поддержанию материального благосостояния дочери не предпринимал. С 2007 г. после того как истица с дочерью переехала из <адрес> в <адрес>, на постоянное место жительства, ответчик не возражал. ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы мировым судьей судебного участка № г Петропавловска – Камчатского в отношении должника Максимов М.Ю. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание ребенка.

С 2007 г. ответчик ни разу не исполнил свои обязательства по уплате алиментов, систематически уклонялся от их уплаты, скрывал место жительство.

Для нормального воспитания и развития ребенка, поддержания здоровья, необходимо хотя бы один раз в год вывозить ребенка на оздоровительный отдых в курортные зоны, т.к. постоянное место жительства является Камчатский край, отнесенный к зонам Крайнего Севера. У ребенка есть желание отдыхать в других странах, в курортных зонах, расположенных за пределами РФ. Истица имеет возможность для обеспечения ребенку отдых на курортах.

В соответствии со сложившейся практикой, для того чтобы истице вывезти ребенка за границу или на летний период отправить с группой для изучения английского языка, истице необходимо согласие отца Максимов М.Ю., который скрывается, как от правоохранительных органов, так и от истицы. В результате чего истица не имеет возможности получить согласие на выезд ребенка за границу.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, представлена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Максимов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что истица является матерью несовершеннолетнего ребенка – М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом ребенка является ответчик – Максимов М.Ю..

Удовлетворяя требования истицы, суд исходит из следующего:

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Из объяснений истицы, принятых судом в качестве доказательства по делу, согласно ст. 55,56 ГПК РФ, установлено, что стороны проживают раздельно, ребенок проживает с матерью в <адрес>, ответчик Максимов М.Ю. по месту жительства не проживает, скрывает свое место жительства, что препятствует истице в установленном порядке получить от него разрешение на выезд ребенка за пределы РФ.

С учетом интересов ребенка, для его полного и всестороннего развития и благополучия, суд считает возможным, разрешить ребенку М временный выезд за пределы Российской Федерации с матерью или с ее нотариального согласия, без согласия на выезд от отца ребенка Максимов М.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░