Решение по делу № 1-146/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-146/2022 (12101320040000720)

УИД 42RS0036-01-2022-000135-33

Приговор

именем Российской Федерации

город Топки                                                                                                     26 апреля 2022 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Почуева Е.В.,

при секретаре Каркавиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Топки Кемеровской области Степанченко С.А.,

подсудимого Скрипачева И.В.,

защитника– адвоката Арышева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

Скрипачева И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.02.2011 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.10.2012) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.03.2011 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.10.2012) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.09.2011 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.10.2012) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.02.2011 и приговором от 10.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 23.04.2012 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.10.2012) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.09.2011) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Скрипачев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2019 года в 13 часов 21 минуту Скрипачев И.В., правомерно находясь в доме по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «GalaxyS6»,с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, подключенной к услуге «Мобильный банк» ПАО Сбербанк для дистанционного доступа к банковскому счету № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытым на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, достоверно зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются чужие денежные средства и,осознавая, что имеет неправомерный доступ к ним,решил,используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном телефоне, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похищать денежные средства, принадлежащие Б.Е.А. с банковского счета№ банковской карты № ПАО Сбербанк, путем незаконного перевода денежных средств на банковские счета, владельцы которых не были осведомлены о его преступных намерениях и незаконного снятия наличных денежных средств в устройствах самообслуживания- банкоматах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б.Е.А., с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, 01.07.2019около 15 часов 20 минут Скрипачев И.В., правомерно находясь в доме по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, используя свой мобильный телефонмарки «SAMSUNG», модель «GalaxyS6», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, 01.07.2019в 15 часов 24 минуты, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме1497 рублей, принадлежащие Б.Е.А., на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащий Е.Е.А., не осведомленной о преступных намерениях Скрипачева И.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк денежные средства, принадлежащиеБ.Е.А., в сумме 1497 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б.Е.А., с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, 25.08.2019около 02 часов 45 минут Скрипачев И.В., правомерно находясь в доме по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyS6», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений,25.08.2019в 02 часов 27 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Б.Е.А., на счет банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащий С.С.М., не осведомленной о преступных намерениях Скрипачева И.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанкденежные средства, принадлежащие Б.Е.А., в сумме 2000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б.Е.А., с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Скрипачев И.В., правомерно находясь в доме по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, используя свой мобильный телефонмарки «SAMSUNG», модель «GalaxyS6», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получил неправомерный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений,ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа03 минуты, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б.Е.А., на счет банковской карты№ ПАО Сбербанк, принадлежащий С.С.М., не осведомленной о преступных намерениях Скрипачева И.В., тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты№ ПАО Сбербанк денежные средства, принадлежащие Б.Е.А., в сумме 1000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

    Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б.Е.А., с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ пришел к устройству самообслуживания – банкомату, расположенному по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, и используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут незаконную операцию, путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк в сумме 5500 рублей, принадлежащих Б.Е.А., тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты№ ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Б.Е.А., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Скрипачев И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты по ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета      № банковской карты №ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, денежные средства, принадлежащие Б.Е.А., на общую сумму 9997 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Е.А. значительный ущерб.

Подсудимый Скрипачев И.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Скрипачева И.В., данные при производстве предварительного расследования о том, что по просьбе своей двоюродной сестры Б.Е.А. он в середине июня 2019 года передал свою банковскую карту ПАО Сбербанк во временное пользование. Поскольку к карте была подключена услуга смс-информирование, он знал о движении денежных средств по карте. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло сообщении о поступлении на его карту, которой пользовалась Б.Е.А. денежных средств в размере 1500 рублей. Поскольку у него были трудности с деньгами, он решил, что может осуществлять переводы денежных средств, принадлежащей Б.Е.А. по мере надобности и по мере поступления денежных средств. Понимал, что деньгами которыми он решил воспользоваться, это деньги Б.Е.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в общей сумме 9997 рублей, путем онлайн-перевода на карту своей супруги и снятия в банкомате по адресу: <адрес>, установленного в магазине «Холди». Похищенные деньги потратил по своему усмотрению. Впоследствии Б.Е.А. стало известно о том, что снимал деньги, принадлежащие последней без разрешения. В феврале 2021 года он вернул 3000 рублей в счет погашения ущерба.

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями потерпевшей Б.Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что с середины июня 2019 года по сентябрь 2019 года она пользовалась банковской картой ПАО Сбербанк своего двоюродного брата Скрипачева И.В. При поступлении на карту денежных средств, Скрипачев И.В. звонил ей и говорил, что поступили денежные средства в какой сумме. После чего, она по своему усмотрению распоряжалась деньгами на карте. ДД.ММ.ГГГГ Скрипачев И.В. попросил вернуть ему карту, что она и сделала. Через несколько дней ее знакомый Е.С.А. перевели на карту Скрипачева И.В., которой ранее она пользовалась 6000 рублей. Хотела взять у Скрипачева И.В. карту, но дозвониться да того не смогла, а когда дозвонилась, Скрипачев И.В. пояснил ей, что денег на карте нет, так как тот их снял и потратил на свои нужды без ее разрешения. Со слов Скрипачева И.В. ей стало известно, что в течение пользования ею его картой, тот неоднократно снимал и переводил ее денежные средства и тратил, обещав вернуть похищенные деньги. Впоследствии из выписки по карте Скрипачева И.В. она обнаружила, что похищено им было 9997 рублей (л.д. 34-38, 73-74);

- показаниями свидетеля С.С.М.,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что подсудимый Скрипачев И.В. ее супруг, от которого в ноябре 2021 года ей стало известно, что в отношении супруга возбудили уголовно дело по факту хищения денежных средств принадлежащих его двоюродной сестреБ.Е.А. с банковской карты, которую он давал во временное пользование Б.Е.А. Часть похищенного переводил на счет ее карты, но ей об этом не говорил. Всего похитил около 10000 рублей (л.д.83-84);

- показаниями свидетеля К.А.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ее дочь Б.Е.А. пользовалась некоторое время с лета 2019 года картой ее племянника Скрипачева И.В. Во время пользования Скрипачев И.В. без согласия дочери переводил принадлежащие дочери денежные средства. Всего Скрипачев И.В. похитил денежных средств Б.Е.А. около 10000 рублей. В феврале 2021 года, Скрипачев И.В. приезжал к ней в <адрес> Топкинского района и передал 3000 рублей, чтобы она вернула в счет погашения ущерба дочери (л.д.85-86).

Потерпевшая Б.Е.А., свидетели С.С.М., К.А.П. допрошены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением им прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307 -308 УК РФ. Правильность изложения показаний потерпевшей, свидетелей удостоверена их подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания потерпевшей, свидетелей в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого Скрипачева И.В. в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Скрипачева И.В. была изъята и осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету № дебетовой карты № ПАО Сбербанк (л.д. 54-60);

- выпиской по счету № дебетовой карты № ПАО Сбербанк, пользователь – Скрипачев ИИ.В., период выписки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ время, согласно которой, 01.07.2019 в 11:24 был осуществлен перевод в сумме 1497 рублей на счет банковской карты № Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 был осуществлен перевод в сумме 2000 рублей на счет банковской карты № С.;ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 был осуществлен перевод в сумме 1000 рублей на счет банковской карты № С.;ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 осуществлено снятие в сумме 5500 рублей через АТМ № (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрена выписка по банковской карте №с номером счета № ПАО Сбербанк, владелец – Скрипачев И.В., период выписки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80).

- заявлением Б.Е.А., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Скрипачева И.В., который похитил ее денежные средства в размере 10000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 4).

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 43-44, 81).

Оценивая признание подсудимым Скрипачевым И.В. своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей Б.Е.А. и свидетелей С.С.М., К.А.П. суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, приведенными выше, которым у суда, также нет оснований не доверять, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Суд считает, что действия Скрипачева И.В. образуют состав преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как хищение денежных средств было совершено путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты.

С учетом материального положения потерпевшей Б.Е.А. суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд считает вину подсудимого Скрипачева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скрипачева И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также малолетнего ребенка (<данные изъяты>) супруги - С.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе Скрипачева И.В.в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Скрипачева И.В. содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменена категория преступного деяния, совершенного Скрипачевым И.В.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Скрипачева И.В., а также совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением обвиняемого после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении Скрипачева И.В.положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Скрипачеву И.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Скрипачева И.В., суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому Скрипачеву И.В.условного осуждения не имеется.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Скрипачеву И.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Скрипачеву И.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Скрипачева И.В. процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту Скрипачева И.В. адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5850 рублей (л.д.132), оснований для освобождения Скрипачева И.В. от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Скрипачева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Скрипачева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Скрипачева И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать Скрипачева И.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Взыскать с Скрипачева И.В., <данные изъяты> области в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) Е.В.Почуева

Приговор изменен, вступил в законную силу 29.06.2022.