Решение от 24.03.2022 по делу № 2-637/2022 от 28.12.2021

Дело №2-637/2022

УИД22RS0015-01-2021-006846-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Самохиной Е.А.,

при секретаре            Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 20 359, 53 руб., из которых: основной долг 17 254, 28 руб., проценты 1 549, 95 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 1 426, 95 руб., штрафные санкции по уплате процентов 128, 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 95 684,21 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяца. По данному договору образовалась задолженность.

ДАТА заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики.

С учетом заявленного стороной ответчиков срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 по иску возражала, поясняя, что от принятия наследства отказалась в установленном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО2 уточненные исковые требования от ДАТА признали, письменные заявления приобщены к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено по делу, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 95 684,21 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяца, размер ежемесячного платежа 3 089, 83 руб., последний платеж (не позднее ДАТА) - 3 355, 08 руб.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО6 выразила согласие на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты по риску «смерть».

Банк выполнил свои обязательства по кредиту, выдав ФИО6 потребительский кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими заявлениями-анкетами, Индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету, стороной ответчиков в судебном заседании не оспаривались.

ДАТА ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА образовалась задолженность в сумме 82 362,4 руб., из которых: просроченная ссуда – 24 237, 02 руб., просроченные проценты – 15 791, 22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13 756, 25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 28 577, 91 руб.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что внесенные наследниками ДАТА денежные средства в размере 14 400 руб., 15 000 руб., 14 050 руб. распределены согласно ст. 319 ГК РФ, что отражено в расчете задолженности.

Согласно ответу АО СК «Метлайф» от ДАТА в адрес ПАО «Совкомбанк», заявление о страховой выплате по риску «смерть» оставлено без удовлетворения.

Определением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА производство по делу по иску ФИО2 к ЗАО «МетЛайф» о признании страховым случаем и выплате страхового возмещения прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом Межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО7 заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО6, умершей ДАТА, что следует из ответа нотариуса Межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС на запрос суда.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО2 и ФИО4 как наследники по закону первой очереди, в связи с чем каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли в праве на имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. ФИО8 и ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2 и ФИО4, соответственно.

Ответчик ФИО3, возражая по иску, поясняла, что от принятия наследства отказалась в установленном порядке.

Таким образом, наследниками ФИО6 являются ФИО4 и ФИО2, требования к которым суд признает обоснованными. Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не установлено. ФИО3 от принятия наследства отказалась в установленном порядке. Каких-либо доказательств о фактическом принятии ею наследства суду не представлено.

Определяя наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, стоимость которых составляет не менее суммы долга ФИО6 (земельный участок – 241 673,64 руб., жилой дом – 806 860,25 руб.). Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании признавались.

Ответчиками заявлено о применении срока давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, с настоящим иском банк обратился ДАТА. Таким образом, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА.

В связи с поступившим от ответчика ФИО2 заявлением о применении срока исковой давности, банк требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 20 359, 53 руб., из которых: основной долг 17 254, 28 руб. (шесть платежей, начиная с ДАТА), проценты 1 549, 95 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 1 426, 95 руб., штрафные санкции по уплате процентов 128, 35 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 уточненные исковые требования признали.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановлений Пленума Верховного суда РФ от ДАТА N 45 и от ДАТА N 9, установленные по делу обстоятельства, признание ответчиками ФИО2 и ФИО4 уточненные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 20 359, 53 руб., являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО3 оставлению без удовлетворения.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска 20 359, 53 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 810, 77 руб.

Соответственно, государственная пошлина в размере 1860,1 руб. (2670, 87 - 810, 77) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», со ФИО2 и ФИО4 в пользу банка подлежат взысканию солидарно понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 810, 77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 359,53 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 17 254, 28 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 549, 95 ░░░. - ░░░░░░░░, 1 426, 95 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 128, 35 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 810, 77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 170,3 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 860,1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2022.