Решение от 18.07.2024 по делу № 33-11658/2024 от 10.06.2024

Судья Королев Р.В.                                    16RS0043-01-2023-001510-83

                                       дело № № 2-353/2024

                            № 33-11658/2024

                                                                                                  учет № 164г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2024 года                                                           город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С.,

    судей Кутнаевой Р.Р., Садыковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Бикчантаевым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                  Кутнаевой Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Миронова В.Ф. – Шандырова В.Ф. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2024 года, которым частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЮЦ АПК» к Миронову В.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, с Миронова В.Ф. в пользу ООО «ЮЦ АПК» взыскано неосновательное обогащение в сумме 68 204 рублей 50 копеек, расходы на уплату госпошлины – 2 246 рублей. В удовлетворении встречного иска Миронова В.Ф. к ООО «ЮЦ АПК», Мазилкину А.О. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Миронова В.Ф. – Шандырова В.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя ООО «ЮЦ АПК» – Кашапову З.М., возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «ЮЦ АПК» обратилось к Миронову В.Ф. с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 25 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором по вине Иванова Ю.Н., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 321120 с государственным регистрационным ...., повреждено принадлежащее Миронову В.Ф. транспортное средство Renault Logan с государственным регистрационным ...., находившееся под управлением собственника.

2 ноября 2020 года Миронов В.Ф. заключил с ООО «ЮЦ АПК» договор уступки прав (цессии) № 1512, по условиям которого цессионарий, принимая право требования ущерба в результате повреждения транспортного средства ко всем надлежащим должникам, обязался выплатить цеденту Миронову В.Ф. компенсацию в размере 70 % от суммы страхового возмещения.

Страховщик – публичное акционерное общество Страховая Компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах», признав указанный случай страховым, 4 декабря 2020 года приняло решение о выплате потерпевшему Миронову В.Ф. страхового возмещения в размере 244 870 рублей, которое на основании выданной Мироновым В.Ф. нотариальной доверенности от 5 ноября 2020 года 16 АА № 5846798 было получено Мазилкиным А.О. 6 декабря 2020 года и 7 декабря 2020 года передано цессионарию ООО «ЮЦ АПК», перечислившему в свою очередь 70 % от страхового возмещения (153 909 рублей) Миронову В.Ф.

Вместе с тем, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года по делу № 77-217/2021 отменено решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Заинскому району от 25 октября 2020 года о признании Иванова Ю.Н. виновным в нарушении пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), являющихся основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая данное обстоятельство, поскольку вина водителей и степень виновности каждого из них в случившемся ДТП не определена, к отношениям сторон должен применяться абзац 1 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и возмещению потерпевшему Миронову В.Ф. подлежало только 50% от суммы ущерба.

В этой связи ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском о взыскании в солидарном порядке с Мазилкина А.О. и Миронова В.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере 122 435 рублей, которое решением суда от 21 декабря 2021 года по делу № 2-5491/2021 взыскано с Мазилкина А.О.

6 февраля 2023 года между Мазилкиным А.О. и ООО «ЮЦ АПК» заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ЮЦ АПК» произвело возврат неосновательного обогащения в размере 122 435 рублей в пользу Мазилкина А.О., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Указывая на то, что изначально выплаченная цеденту сумма в размере 153 909 рублей являлась избыточной, так как возмещению Миронову В.Ф. по условиям договора цессии от 2 ноября 2020 года подлежала лишь сумма в размере 85 704 рублей, ООО «ЮЦ АПК» просило взыскать с Миронова В.Ф. неосновательное обогащение в размере 68 205 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 246 рублей.

В свою очередь, Миронов В.Ф. обратился к ООО «ЮЦ АПК» и Мазилкину А.О. со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что ранее Мазилкин А.О. обращался к нему с иском о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года исковые требования Мазилкина А.О. были частично удовлетворены, с него были взысканы денежные средства в пользу Мазилкина А.О.

Данное решение суда было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 февраля 2023 года с принятием нового решения об отказе в иске.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения и документы, свидетельствующие о том, что ООО «ЮЦ АПК», как лицо, имеющее право на получение уступленного страхового возмещения в соответствии с договором цессии от 2 ноября 2020 года, обращалось за его получением, также как не имеется доказательств передачи Мазилкиным О.А. полученных от ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств Миронову В.Ф.

Вместе с этим решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 декабря 2021 года установлено, что Мазилкин А.О., реализуя предоставленные ему доверенностью от 5 ноября 2020 года 16 АА № 5846798 полномочия, лично получил страховое возмещение в размере 244 870 рублей по представленным реквизитам как физическое лицо.

Ссылаясь на то, что полученные Мазилкиным А.О. денежные средства в сумме 122 435 рублей являются неосновательным обогащением, так как доказательств передачи их ему не представлено, а имеющиеся в материалах дела документы о передаче Мазилкиным А.О. денежных средств в ООО «ЮЦ АПК» по акту от 7 декабря 2020 года, также как и заключенное между ООО «ЮЦ АПК» и Мазилкиным А.О. мировое соглашение от 6 февраля 2023 года при отсутствии какого-либо 3-х стороннего соглашения, составленного с его участием, не имеют правового значения, Миронов В.Ф. просил взыскать в его пользу сумму в размере 122 435 рублей в качестве неосновательного обогащения с надлежащего ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по первоначальному иску ООО «ЮЦ АПК» исковые требования поддержал, встречный иск Миронова В.Ф. не признал.

Ответчик Миронов В.Ф. и его представитель в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Ответчик по встречному иску Мазилкин А.О. в судебное заседание не явился.

Суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Миронова В.Ф. – Шандыров В.Ф., не оспаривая выводов суда в части разрешения первоначального иска, выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении встречного иска, полагая, что имелись основания для его удовлетворения с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Миронова В.Ф. – Шандыров В.Ф. поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней основаниям.

Представитель ООО «ЮЦ АПК» – Кашапова З.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 25 октября 2020 года имело место ДТП, в котором по вине Иванова Ю.Н., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 321120 с государственным регистрационным ...., повреждено принадлежащее Миронову В.Ф. транспортное средство Renault Logan с государственным регистрационным ...., находившееся под управлением собственника.

2 ноября 2020 года Миронов В.Ф. заключил с ООО «ЮЦ АПК» договор уступки прав (цессии) № 1512, по условиям которого цессионарий, принимая право требования ущерба в результате повреждения транспортного средства ко всем надлежащим должникам, обязался выплатить цеденту Миронову В.Ф. компенсацию в размере 70 % от суммы страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав указанный случай страховым, 4 декабря 2020 года приняло решение о выплате потерпевшему Миронову В.Ф. страхового возмещения в размере 244 870 рублей, которое на основании выданной Мироновым В.Ф. нотариальной доверенности от 5 ноября 2020 года 16 АА № 5846798 было получено Мазилкиным А.О. 6 декабря 2020 года и 7 декабря 2020 года передано цессионарию ООО «ЮЦ АПК», перечислившему в свою очередь 70 % от страхового возмещения (153 909 рублей) Миронову В.Ф.

В последующем, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года по делу № 77-217/2021 были отменены решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Заинскому району от 25 октября 2020 года о признании Иванова Ю.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В этой связи ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском о взыскании в солидарном порядке с Мазилкина А.О. и Миронова В.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере 122 435 рублей, которое решением суда от 21 декабря 2021 года по делу № 2-5491/2021 взыскано с Мазилкина А.О.

6 февраля 2023 года между Мазилкиным А.О. и ООО «ЮЦ АПК» заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ЮЦ АПК» произвело возврат неосновательного обогащения в размере 122 435 рублей в пользу Мазилкина А.О., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Указывая на то, что изначально выплаченная цеденту сумма в размере 153 909 рублей являлась избыточной, так как возмещению Миронову В.Ф. по условиям договора цессии от 2 ноября 2020 года подлежала лишь сумма в размере 85 704 рублей, ООО «ЮЦ АПК» просило взыскать с Миронова В.Ф. неосновательное обогащение в размере 68 205 рублей, в свою очередь Миронов В.Ф. просил взыскать с ООО «ЮЦ АПК» и Мазилкина А.О. неосновательное обогащение в размере 122 435 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска, отказав во встречном иске, исходя из того, что требования вс░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) № 1512 ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Logan ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░083░░/116 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░