Решение по делу № 22-465/2022 от 12.04.2022

Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-465/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 12 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ртищевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

осужденной Хазовой Е.А.,

ее защитника - адвоката Букова А.Н.,

при помощнике судьи Кобзевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хазовой Екатерины Алексеевны на приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 марта 2022 года, которым

Хазова Екатерина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не работающая, незамужняя, зарегистрированная по <адрес>, проживающая по <адрес>, судимая:

11.12.2014 года Советским районным судом города Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года, постановлением Советского районного суда города Липецка от 23.05.2016 года условное осуждение отменено, Хазова Е.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобождена 20.11.2018 года по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 06.11.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 19 дней;

02.11.2021 года мировым судьей судебного участка №10 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

27.12.2021 года мировым судьей судебного участка №24 Левобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.11.2021г.) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Хазовой Е.А. по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка №24 Левобережного судебного района города Липецка от 27.12.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии общего режима.

Хазовой Е.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражейс 15.03.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №24 Левобережного судебного района города Липецкаот 27.12.2021 года, с 02.11.2021 года до 21.12.2021 года и с 27.12.2021 года до 10.03.2022 года из расчета один день за полтора дня. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое Хазовой Е.А. наказание с 21.12.2021 года по 26.12.2021 года и с 10.03.2022 года до 15.03.2022 года из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горяйнова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6000 рублей отнесены на счет средств федерального бюджета.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы осужденной Хазовой Е.А., поданных на нее государственным обвинителем возражений, выслушав мнения осужденной и её защитника Букова А.Н. о смягчении приговора; государственного обвинителя Ермолаева А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хазова Е.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в городе Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Хазова Е.А. выражает свое несогласие с вынесенным приговором, считая его несправедливым, а наказание чрезмерно строгим. Просит с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, наличия хронических заболеваний и состояния здоровья снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района города Липецка Морозов Д.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хазовой Е.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Хазова Е.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ее ходатайству, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением условий для применения особого порядка принятия судебного решения.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и дал действиям Хазовой Е.А. правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась осужденная, и изменению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства исследованы и учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной Хазовой Е.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Так, наказание назначено судом с учетом данных о личности Хазовой Е.А., которая дважды находилась на стационарном лечении в ГУЗ ЛОПНБ, не состояла на учете у нарколога (том 1 л.д. 183-184), положительной характеризовалась администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ (том 1 л.д. 207) и отрицательной - УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по городу Липецку по месту жительства (том 1 л.д. 216); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1983/1-1578 от 16.12.2021 <данные изъяты> (том 1 л.д. 227-231).

Вопреки доводам осужденной судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние ее здоровья.

Так судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обосновано учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (том 1 л.д. 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, состояние здоровья осужденной, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений, поскольку Хазова Е.А. совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору Советского районного суда города Липецка от 11 декабря 2014 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которым она осуждалась к лишению свободы условно, с учетом отмены условного осуждения постановлением Советского районного суда города Липецка от 23 мая 2016 года, которым Хазова Е.А. водворена в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Суд обосновано с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Хазовой Е.А., иных обстоятельств, влияющих на исправление осужденной, обосновано пришел к выводу о необходимости назначения Хазовой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что отсутствуют основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, 72.1 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Хазовой Е.А. наказание соответствует требованиям ст. ст.6, 60 УК РФ, в полном объеме отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует предусмотренным законом целям, является справедливым и соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым, потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения, о чем просит осужденная.

Поскольку установлено, что Хазова Е.А. совершила преступление до постановления в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка 27 декабря 2021 года, окончательное наказание назначено верно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбытия назначенного наказания суд верно определил исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В назначенное Хазовой Е.А. наказание зачтено время нахождение под стражей с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецкаот 27 декабря 2021 года, с 02 ноября 2021 года до 21 декабря 2021 года и с 27 декабря 2021 года до 10 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня; зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание с 21 декабря 2021 года по 26 декабря 2021 года и с 10 марта 2022 года до 15 марта 2022 года из расчета один день за один день.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку в дате, с которой подлежит зачет в срок отбывания наказания период содержания Хазовой Е.А. под стражей - «15.03.2021 года», вместо «15.03.2022 года». Указанная ошибка не влияет на существо приговора.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 марта 2022 года в отношении Хазовой Екатерины Алексеевны изменить:

в резолютивной части приговора указать о зачете в срок лишения свободы Хазовой Е.А период ее содержания под стражей с 15 марта 2022 года вместо ошибочно указанного судом 15 марта 2021 года;

в остальной части приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 марта 2022 года в отношении Хазовой Екатерины Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хазовой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ртищева

7