Решение по делу № 2а-69/2021 от 21.12.2020

№а-69/2021

62RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО10.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к межмуниципальному отделу по городу Скопину, Скопинскому, <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), государственному регистратору ФИО8 о признании незаконными решений в форме уведомлений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом последующих уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ обратилась в суд с административным иском к межмуниципальному отделу по городу Скопину, Скопинскому, <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании незаконными решений в форме уведомлений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.                    

    В обоснование административного иска указано, что на обращение административного истца с заявлением о внесении изменений в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 62:28:0030402:18, с учетом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел по городу Скопину, Скопинскому, <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило в её адрес уведомление о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету; ДД.ММ.ГГГГ - уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, а ДД.ММ.ГГГГ –уведомление об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> пересекают границы земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН - с кадастровым номером №. С решениями административного ответчика ФИО1 не согласна, считает мотивы приостановления и отказа в государственном кадастровом учете земельного участка являются необоснованными.

    Определением Скопинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5, определением Скопинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» на административного ответчика - Управление Росреестра по <адрес>, привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика государственный регистратор прав- ФИО8

    Административный истец ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о добровольном отказе от административного иска, со ссылкой на то обстоятельство, что после предъявления административного иска в суд требования административного истца были исполнены административным ответчиком.

    Административные ответчики межмуниципальный отдел по городу Скопину, Скопинскому, <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление Росресстра по <адрес>, государственный регистратор прав ФИО8, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание административные ответчики не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административных ответчиков.

    Заинтересованные лица ФИО4 и А.М., ФИО5, в судебное заседание не явились, при изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Представитель административного истца ФИО1 – ФИО6, представитель заинтересованных лиц ФИО4 и А.М.- ФИО7, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание вышеуказанные представители не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и представителя заинтересованных лиц.

    В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд, рассмотрев заявление административного истца ФИО1 об отказе от административного иска, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

В связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, п.1 ч. 3 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу по городу Скопину, Скопинскому, <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>), государственному регистратору ФИО8 о признании незаконными решений в форме уведомлений о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета– прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья- подпись

Копия верна: судья -                             Ю.Д.Бубликова